论我国知识产权诉前禁令制度
| 内容摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 案件引发的关于知识产权诉前禁令的思考 | 第7-10页 |
| 第一节 美国伊莱利利诉江苏豪森专利侵权案 | 第7-8页 |
| 第二节 案件引发的思考 | 第8-10页 |
| 第二章 我国知识产权诉前禁令制度概述 | 第10-16页 |
| 第一节 诉前禁令的理论基础 | 第10-11页 |
| 第二节 我国引入知识产权诉前禁令的原因及其意义 | 第11-14页 |
| 一、我国引入知识产权诉前禁令的原因 | 第11-12页 |
| 二、我国引入知识产权诉前禁令的意义 | 第12-14页 |
| 第三节 诉前禁令的法律性质 | 第14-15页 |
| 第四节 诉前禁令与我国其他临时救济措施的比较 | 第15-16页 |
| 一、诉前禁令与财产保全 | 第15页 |
| 二、诉前禁令与先予执行 | 第15-16页 |
| 第三章 我国知识产权诉前禁令制度的现状 | 第16-20页 |
| 第一节 诉前禁令制度的立法现状 | 第16-18页 |
| 一、《专利法》的规定 | 第16-17页 |
| 二、《商标法》的规定 | 第17-18页 |
| 三、《著作权法》的规定 | 第18页 |
| 第二节 诉前禁令制度的司法现状 | 第18-20页 |
| 第四章 我国知识产权诉前禁令制度存在的问题 | 第20-26页 |
| 第一节 实体性问题 | 第20-25页 |
| 一、诉前禁令审查问题 | 第20-23页 |
| 二、诉前禁令担保问题 | 第23-24页 |
| 三、诉前禁令裁定与执行问题 | 第24-25页 |
| 第二节 程序性问题 | 第25-26页 |
| 一、听证和辩论程序缺失 | 第25-26页 |
| 二、禁令的救济措施不到位 | 第26页 |
| 第五章 我国知识产权诉前禁令制度的完善 | 第26-33页 |
| 第一节 实体性规定的完善 | 第27-29页 |
| 一、正确把握审查标准 | 第27页 |
| 二、合理确定担保形式和数额 | 第27-28页 |
| 三、完善诉前禁令的裁定与执行 | 第28-29页 |
| 第二节 程序性规定的完善 | 第29-33页 |
| 一、确立听证和辩论程序 | 第29页 |
| 二、完善禁令的救济措施 | 第29-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
