我国集体土地征收补偿制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-14页 |
| （一）研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.研究背景 | 第8页 |
| 2.研究意义 | 第8-9页 |
| （二）国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.国内研究现状 | 第9-10页 |
| 2.国外研究现状 | 第10-11页 |
| （三）研究方法与思路 | 第11-12页 |
| 1.研究方法 | 第11页 |
| 2.基本思路 | 第11-12页 |
| （四）本文的创新与不足 | 第12-14页 |
| 1.本文的创新点 | 第12页 |
| 2.本文不足之处 | 第12-14页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 一、我国集体土地征收补偿法律规定现状 | 第16-24页 |
| （一）集体土地的征收 | 第16-20页 |
| 1.征收的法律界定 | 第16-17页 |
| 2.征收的种类 | 第17-18页 |
| 3.征收的启动和审批 | 第18-19页 |
| 4.征收的公众参与和司法救济 | 第19-20页 |
| （二）集体土地的征收补偿 | 第20-24页 |
| 1.征收补偿的原则 | 第20-21页 |
| 2.征收补偿的标准 | 第21-22页 |
| 3.征收补偿的主体 | 第22-24页 |
| 二、我国集体土地征收补偿制度存在的问题 | 第24-38页 |
| （一）征收补偿机制不完善 | 第24-29页 |
| 1.征收补偿的主体不明确 | 第24-25页 |
| 2.征收补偿中公民私权的损害 | 第25-26页 |
| 3.评估机制不完善 | 第26-27页 |
| 4.利益博弈中利益分配不均 | 第27-29页 |
| （二）征收补偿标准不合理 | 第29-38页 |
| 1.征收补偿缺乏统一标准 | 第29-35页 |
| 2.征收补偿未涵盖增值收益 | 第35-36页 |
| 3.土地公共生态补偿缺失 | 第36-38页 |
| 三、境外典型国家（地区）征收补偿制度对我国的借鉴 | 第38-44页 |
| （一）美国征收补偿制度 | 第38页 |
| 1.美国征收程序 | 第38页 |
| 2.美国征收补偿标准 | 第38页 |
| （二）德国征收补偿制度 | 第38-39页 |
| 1.德国征收程序 | 第38-39页 |
| 2.德国征收补偿标准 | 第39页 |
| （三）日本征收补偿制度 | 第39-40页 |
| 1.日本征收程序 | 第39-40页 |
| 2.日本征收补偿标准 | 第40页 |
| (四)境外征收补偿制度对我国的借鉴 | 第40-44页 |
| 1.国外征收程序对我国的借鉴 | 第40-41页 |
| 2.征收补偿标准对我国的借鉴 | 第41-44页 |
| 四、完善我国集体土地征收补偿制度的对策 | 第44-50页 |
| （一）完善我国集体土地征收补偿机制 | 第44-46页 |
| 1.建立严密的主体确立机制 | 第44页 |
| 2.完善征收补偿程序 | 第44-45页 |
| 3.设立规范的征收补偿评估制度 | 第45-46页 |
| 4.建立严格的监管机制 | 第46页 |
| （二）确立合理的集体土地征收补偿标准 | 第46-50页 |
| 1.设立征收补偿统一标准 | 第46-48页 |
| 2.明确征收补偿增值收益 | 第48页 |
| 3.增加土地公共生态补偿 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
