| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、行政违法行为检察监督制度概论 | 第10-13页 |
| (一) 行政违法行为检察监督概念分析 | 第10-12页 |
| 1. 我国检察监督权属性 | 第10-11页 |
| 2. 我国行政检察监督的权能 | 第11页 |
| 3. 行政违法行为概念 | 第11-12页 |
| (二) 行政违法行为检察监督制度特征 | 第12-13页 |
| 1. 监督的专门性特征 | 第12页 |
| 2. 监督的合法性特征 | 第12-13页 |
| 3. 事后监督的特征 | 第13页 |
| 二、域外行政违法行为检察监督制度概论 | 第13-16页 |
| (一) 社会主义国家行政违法行为检察监督相关制度概述 | 第13-14页 |
| 1. 前苏联行政违法行为检察监督相关制度概述 | 第13-14页 |
| 2. 南斯拉夫行政违法行为检察监督相关制度概述 | 第14页 |
| (二) 大陆法系国家行政违法行为检察监督相关制度概述 | 第14-15页 |
| 1. 法国及德国行政违法行为检察监督相关制度概述 | 第14页 |
| 2. 日本行政违法行为检察监督制度概述 | 第14-15页 |
| (三) 英美法系国家行政违法行为检察监督相关制度 | 第15页 |
| 1. 英国行政违法行为检察监督相关制度 | 第15页 |
| 2. 美国行政违法行为检察监督相关制度 | 第15页 |
| (四) 可借鉴的域外行政违法行为检察监督制度经验 | 第15-16页 |
| 三、行政违法行为检察监督制度存在的问题 | 第16-20页 |
| (一) 行政违法行为检察监督制度存在的问题 | 第16-19页 |
| 1. 行政违法行为检察监督制度权力边界问题 | 第16-17页 |
| 2. 行政违法行为检察监督制度中行政行为范围问题 | 第17-18页 |
| 3. 行政违法行为检察监督制度运行程序存在的问题 | 第18页 |
| 4. 行政违法行为检察监督方式及效力问题 | 第18-19页 |
| 5. 检察机关自身监督问题 | 第19页 |
| (二) 行政违法行为检察监督制度问题产生的原因 | 第19-20页 |
| 1. 行政违法性行为检察监督制度理论研究薄弱 | 第19页 |
| 2. 检察机关内部利益倾向影响 | 第19-20页 |
| 四、完善行政违法行为检察监督制度的建议 | 第20-25页 |
| (一) 检察机关对行政违法行为检察监督应坚持的原则 | 第20页 |
| (二) 完善检察机关对行政违法行为监督的范围 | 第20-21页 |
| (三) 完善检察机关行政违法行为检察监督的具体方式 | 第21-22页 |
| 1. 完善检察建议 | 第21-22页 |
| 2. 建立督促起诉制度 | 第22页 |
| 3. 建立支持起诉制度 | 第22页 |
| 4. 建立移送相关职务犯罪案件线索制度 | 第22页 |
| (四) 规范行政违法行为检察监督制度办案程序 | 第22-23页 |
| 1. 规范行政违法行为检察监督制度受理程序 | 第22-23页 |
| 2. 规范行政违法行为检察监督制度审查程序 | 第23页 |
| 3. 规范行政违法行为检察监督制度决定程序 | 第23页 |
| (五) 行政违法检察监督权保障措施 | 第23-25页 |
| 1. 建立完善行政执法机关配合监督长效机制 | 第24页 |
| 2. 建立行政执法案件检察备案制度 | 第24页 |
| 3. 赋予检察机关开展行政违法行为检察监督的案卷调阅权 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28页 |
