| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、我国行政机关强制执行检察监督的必要性 | 第9-15页 |
| (一) 规范我国行政机关强制执行权的需要 | 第9-11页 |
| 1、执行主体混乱 | 第9-10页 |
| 2、暴力执法现象严重 | 第10页 |
| 3、事后救济存在争议 | 第10-11页 |
| (二) 弥补我国行政机关强制执行的审查制度缺失的需要 | 第11-12页 |
| 1、域外严密的行政强制执行审查制度 | 第11-12页 |
| 2、我国行政机关强制执行审查制度尚属空白 | 第12页 |
| (三) 维护行政相对人程序性权利的需要 | 第12-15页 |
| 1、公告送达不利于当事人陈述权和申诉权的实现 | 第13页 |
| 2、听证制度缺失 | 第13-15页 |
| 二、我国行政机关强制执行检察监督的可行性 | 第15-21页 |
| (一) 构建行政机关强制执行检察监督的现实基础 | 第15-17页 |
| 1、权力监督理念深入人心 | 第15页 |
| 2、行政机关强制执行检察监督具有法律基础 | 第15-16页 |
| 3、以往实践累积的有益经验 | 第16-17页 |
| (二) 域外行政检察的改革趋势及可资借鉴的实践经验 | 第17-19页 |
| 1、域外行政检察改革趋势 | 第17-18页 |
| 2、域外行政检察的实践经验 | 第18-19页 |
| (三) 检察监督的优越性 | 第19-21页 |
| 1、与行政机关监督相比 | 第19-20页 |
| 2、与审判机关监督相比 | 第20页 |
| 3、与社会公众监督相比 | 第20-21页 |
| 三、建立行政机关强制执行检察监督机制的初步构想 | 第21-27页 |
| (一) 行政机关强制执行检察监督的基本原则 | 第21-22页 |
| 1、法治原则 | 第21页 |
| 2、公平原则 | 第21-22页 |
| 3、以相对人申请为主,检察机关主动介入为辅 | 第22页 |
| (二) 行政机关强制执行检察监督的任务与职责 | 第22-23页 |
| (三) 行政机关强制执行检察监督的管辖 | 第23页 |
| (四) 行政机关强制执行检察监督的方式 | 第23-27页 |
| 1、追究刑事责任 | 第23-24页 |
| 2、审查行政强制执行决定书 | 第24页 |
| 3、现场监督 | 第24-25页 |
| 4、公益诉讼 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 谢辞 | 第30-31页 |
| 个人简历 | 第31页 |