《威尼斯商人》之法律视角解读
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-16页 |
| 1.1 问题的提出 | 第12-13页 |
| 1.2 研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.1 国外研究 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内研究 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法 | 第15-16页 |
| 第2章 《威尼斯商人》简介 | 第16-20页 |
| 2.1 创作背景 | 第16页 |
| 2.2 故事梗概 | 第16-17页 |
| 2.3 案情评述 | 第17-20页 |
| 2.3.1 肯定性评判 | 第17-18页 |
| 2.3.2 否定性批判 | 第18-20页 |
| 第3章 威尼斯共和国蕴育契约精神 | 第20-36页 |
| 3.1 戏剧凸显契约理念 | 第20-22页 |
| 3.1.1 法律至上 | 第20-21页 |
| 3.1.2 契约神圣与契约自由 | 第21-22页 |
| 3.2 西方契约理念概述 | 第22-31页 |
| 3.2.1 契约语境及内涵 | 第22-23页 |
| 3.2.2 西方契约理念的渊源 | 第23-25页 |
| 3.2.3 西方契约理念的沿革 | 第25-31页 |
| 3.3 契约理念变迁的启迪 | 第31-36页 |
| 3.3.1 契约自由与市场经济发展 | 第32-33页 |
| 3.3.2 “从身份到契约”培育契约文化 | 第33-34页 |
| 3.3.3 将契约理念植入公法,实现官民互动 | 第34-36页 |
| 第4章 鲍西娅身份揭示“法庭之友”制度 | 第36-43页 |
| 4.1 “法庭之友”简介 | 第36-37页 |
| 4.2 “法庭之友”与专家法律意见 | 第37-39页 |
| 4.2.1 相同点 | 第37-38页 |
| 4.2.2 不同点 | 第38-39页 |
| 4.3 借鉴与创制：认可并规范专家法律意见 | 第39-43页 |
| 4.3.1 专家法律意见的正当性考量 | 第39-41页 |
| 4.3.2 建构规范专家法律意见制度 | 第41-43页 |
| 第5章 割肉审判蕴含衡平理念 | 第43-55页 |
| 5.1 割肉审判揭示衡平法与普通法间的博弈 | 第43-46页 |
| 5.1.1 衡平法简史 | 第43-44页 |
| 5.1.2 衡平与苛严之争 | 第44-46页 |
| 5.2 同途殊归：中国传统衡平司法与英国衡平法 | 第46-51页 |
| 5.2.1 中国传统“衡平司法”解说 | 第46-47页 |
| 5.2.2 中国传统衡平司法与英国衡平法之比较 | 第47-51页 |
| 5.3 衡平司法对我国司法改革的借鉴意义 | 第51-55页 |
| 5.3.1 衡平司法与现代法治的冲突与整合 | 第51-52页 |
| 5.3.2 衡平司法对我国司法改革的启示 | 第52-55页 |
| 结论 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-64页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第64页 |
