刑事二审程序中的和解制度探析
| 摘要 | 第2-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第14-22页 |
| 一、问题的提出 | 第14页 |
| 二、研究价值及意义 | 第14-15页 |
| 三、文献综述 | 第15-20页 |
| 四、主要研究方法 | 第20页 |
| 五、论文结构 | 第20-21页 |
| 六、论文主要创新与不足 | 第21-22页 |
| 第一章 刑事二审和解概述 | 第22-29页 |
| 第一节 由一个案例引出刑事二审和解的定义 | 第22-23页 |
| 第二节 刑事二审和解与刑事一审的区别 | 第23-29页 |
| 一、刑事二审和解与刑事一审的相同点 | 第23-25页 |
| 二、刑事二审和解与刑事一审的不同点 | 第25-29页 |
| 第二章 刑事二审和解的价值 | 第29-35页 |
| 第一节 刑事二审和解的公正价值 | 第29-32页 |
| 一、刑事二审和解提升了被害人的诉讼地位 | 第29-30页 |
| 二、刑事二审和解保护被告人的合法合理权益 | 第30-31页 |
| 三、刑事二审和解有助于修复被损坏的社会关系 | 第31-32页 |
| 第二节 刑事二审和解的效率价值 | 第32-35页 |
| 一、实现个案的诉讼效率，有利于案件的迅速处理 | 第32-33页 |
| 二、合理配置司法资源，有效缓解监狱部门的压力 | 第33-35页 |
| 第三章 刑事二审和解的基本现状 | 第35-42页 |
| 第一节 刑事二审和解案件的基本情况 | 第35-36页 |
| 一、刑事二审和解案件的总数不断增加、改判比重增大 | 第35-36页 |
| 二、刑事二审和解案件类型较为固定 | 第36页 |
| 第二节 刑事二审和解的困境 | 第36-42页 |
| 一、刑事二审和解制度规定尚不明确 | 第37-39页 |
| 二、刑事二审和解深层价值理念冲突 | 第39-42页 |
| 第四章 刑事二审和解中检法的角色定位 | 第42-52页 |
| 第一节 刑事二审和解中检察机关的角色定位 | 第42-50页 |
| 一、检察机关在刑事二审和解中的现状 | 第42-44页 |
| 二、检察机关在刑事二审和解的基本立足点 | 第44-48页 |
| 三、检察机关在刑事二审和解中的制度建立 | 第48-50页 |
| 第二节 刑事二审和解中法院的角色定位 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
