自然灾害背景下宣告失踪和宣告死亡制度的新思考--以汶川大地震为视角
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 导论 | 第8-12页 |
| 一、选题背景 | 第8页 |
| 二、选题意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-10页 |
| 四、研究方法 | 第10-11页 |
| 五、论文的创新点与不足 | 第11-12页 |
| 第一章 自然灾害背景下两宣问题的特殊性和制度创新 | 第12-21页 |
| 一、宣告失踪和宣告死亡制度的相关解析 | 第12-13页 |
| （一） 失踪的含义 | 第12页 |
| （二）宣告失踪制度的概念 | 第12-13页 |
| （三）宣告失踪制度的目的 | 第13页 |
| （四）宣告死亡制度的概念及目的 | 第13页 |
| 二、我国自然灾害的特点 | 第13-14页 |
| 三、自然灾害背景下两宣问题特殊性的浅析 | 第14-17页 |
| （一） 宣告失踪制度的特殊性 | 第15-16页 |
| （二） 宣告死亡制度的特殊性 | 第16-17页 |
| 四、我国应急制度与两宣制度的联系 | 第17-21页 |
| （一）应急管理制度法制化的必然性 | 第18-19页 |
| （二） 应急制度的立法保障及完善 | 第19-20页 |
| （三）应急制度与两宣制度的联系 | 第20-21页 |
| 第二章 两宣制度的历史溯源及近代各国的继受与发展 | 第21-25页 |
| 一、罗马法、日耳曼法中的宣告失踪与宣告死亡制度 | 第21-22页 |
| 二、近现代各国两宣制度的继受与发展 | 第22-25页 |
| （一）法国的继受与发展 | 第22-23页 |
| （二） 德国的继受与发展 | 第23-24页 |
| （三） 日本的继受与发展 | 第24-25页 |
| （四） 英美法的继受与发展 | 第25页 |
| 三、我国两宣制度的选择和发展 | 第25页 |
| 第三章 汶川大地震后两宣制度的运用 | 第25-31页 |
| 一、汶川大地震的相关概况 | 第25-27页 |
| （一）汶川大地震的概况 | 第25-26页 |
| （二）宣告死亡和宣告失踪在汶川大地震中的研究意义 | 第26-27页 |
| 二、两宣制度的处理结果及创新 | 第27-31页 |
| （一）基层法院的处理 | 第27-28页 |
| （二）民间法律服务机构的处理 | 第28-30页 |
| （三）我国最高人民法院的创新及问题 | 第30-31页 |
| 第四章 自然灾害中两宣制度的完善 | 第31-44页 |
| 一、两宣的立法模式再思考 | 第32-39页 |
| （一） 立法模式的问题及完善 | 第32-37页 |
| （二）我国两宣制度的特点 | 第37-39页 |
| 二、特殊问题的探究 | 第39-42页 |
| （一）特殊问题之探究 | 第39-41页 |
| （二）其他问题之浅析 | 第41-42页 |
| 三、我国两宣制度的未来再思考 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
