| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-12页 |
| 1.1.1 世界城镇化重心东移 | 第10页 |
| 1.1.2 中国城镇化速度加快 | 第10-11页 |
| 1.1.3 新型城镇化战略明确 | 第11页 |
| 1.1.4 综合城镇化评价缺失 | 第11-12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2.1 建立综合城镇化评价体系,提高城镇化评价的科学性 | 第12页 |
| 1.2.2 分析综合城镇化量质水平,审视综合城镇化发展的问题 | 第12页 |
| 1.2.3 追踪综合城镇化时空演变,提炼综合城镇化发展的规律 | 第12页 |
| 1.2.4 服务城镇化发展政策制定,践行新型城镇化发展的战略 | 第12页 |
| 1.3 研究框架 | 第12-14页 |
| 第二章 相关研究进展 | 第14-22页 |
| 2.1 议题1：关于中国的城镇化的研究 | 第14-17页 |
| 2.2 议题2：关于城镇化综合发展水平的研究 | 第17-20页 |
| 2.3 议题3：关于城镇化发展协调性的研究综述 | 第20页 |
| 2.4 本章小结 | 第20-22页 |
| 第三章 综合城镇化研究方法 | 第22-28页 |
| 3.1 综合城镇化水平测度方法 | 第22-25页 |
| 3.1.1 综合测度指标体系的构建原则 | 第22页 |
| 3.1.2 综合测度指标体系的结构内容 | 第22-23页 |
| 3.1.3 综合测度指标体系的使用方法 | 第23-24页 |
| 3.1.4 综合测度指标体系的数据来源 | 第24-25页 |
| 3.2 综合城镇化结构特征划分 | 第25-26页 |
| 3.2.1 综合城镇化内部结构分析方法 | 第25-26页 |
| 3.2.2 综合城镇化动力结构分析方法 | 第26页 |
| 3.3 综合城镇化协调性和协调发展度分析方法 | 第26-27页 |
| 3.3.1 综合城镇化协调性计算方法 | 第26-27页 |
| 3.3.2 综合城镇化协调发展度计算方法 | 第27页 |
| 3.4 本章小结 | 第27-28页 |
| 第四章 研究区城镇化发展概况 | 第28-36页 |
| 4.1 人口城镇化：落后中快速发展,空间差异在加剧 | 第28-30页 |
| 4.2 空间城镇化：整体开发不足,动力较为强劲 | 第30-31页 |
| 4.3 经济城镇化：位居全国中下游,城际分异明显 | 第31-33页 |
| 4.4 社会城镇化：发展相对落后,两极分化明显 | 第33-34页 |
| 4.5 本章小结 | 第34-36页 |
| 第五章 城镇化综合发展水平的时空分析 | 第36-54页 |
| 5.1 综合城镇化水平、格局与演变 | 第36-40页 |
| 5.1.1 全省整体分析：整体偏低,速度加快 | 第36页 |
| 5.1.2 区域比较分析：南高北低,南快北慢 | 第36-37页 |
| 5.1.3 城市比较分析：全面增长,分异明显 | 第37-40页 |
| 5.2 人口城镇化水平、格局与演变 | 第40-43页 |
| 5.2.1 全省整体分析：各指标全面增长,总体差距变化小 | 第40-41页 |
| 5.2.2 区域比较分析：南高北低,南快北慢 | 第41页 |
| 5.2.3 城市比较分析：合肥、芜湖成先锋,空间分异加剧 | 第41-43页 |
| 5.3 空间城镇化水平、格局与演变 | 第43-46页 |
| 5.3.1 全省整体分析：整体快速增长,分异与趋同并存 | 第43-44页 |
| 5.3.2 区域比较分析：南高北低,南快北慢 | 第44页 |
| 5.3.3 城市比较分析：合肥、皖南引领,其余各市滞后 | 第44-46页 |
| 5.4 经济城镇化水平、格局与演变 | 第46-49页 |
| 5.4.1 全省整体分析：增速先慢后快,空间分异加剧 | 第46-47页 |
| 5.4.2 区域比较分析：南高北低,南快北慢 | 第47页 |
| 5.4.3 城市比较分析：省会、皖南全面领先,分化日渐严重 | 第47-49页 |
| 5.5 社会城镇化水平、格局与演变 | 第49-52页 |
| 5.5.1 全省整体分析：增速不断加快,内部差异日益增大 | 第49-50页 |
| 5.5.2 区域比较分析：南高北低,南快北慢 | 第50页 |
| 5.5.3 城市比较分析：省会、皖南领先,阶段性差距明显 | 第50-52页 |
| 5.6 本章小结 | 第52-54页 |
| 第六章 综合城镇化结构特征分析 | 第54-64页 |
| 6.1 综合城镇化水平内部结构分析 | 第54-59页 |
| 6.1.1 准则层面分析：由人口、空间主导转向经济、社会主导 | 第54-57页 |
| 6.1.2 指标层面分析：社会、空间占比大,人口、经济占比小 | 第57-59页 |
| 6.2 综合城镇化发展动力结构分析 | 第59-62页 |
| 6.2.1 准则层面分析：经济、社会成主导,人口、空间动力增强 | 第59-61页 |
| 6.2.2 指标层面分析：经济、社会贡献高,人口、空间贡献低 | 第61-62页 |
| 6.3 本章小结 | 第62-64页 |
| 第七章 综合城镇化协调性和协调发展度分析 | 第64-70页 |
| 7.1 综合城镇化协调性分析 | 第64-66页 |
| 7.1.1 全省整体分析：整体好中有升,内部差距微增 | 第64页 |
| 7.1.2 区域比较分析：皖中最好,皖南好于皖北 | 第64-65页 |
| 7.1.3 城市比较分析：协调性大小与综合城镇化水平无明显相关 | 第65-66页 |
| 7.2 综合城镇化协调发展度分析 | 第66-69页 |
| 7.2.1 全省整体分析：整体协调发展度不够,地区差异在加剧 | 第66-67页 |
| 7.2.2 区域比较分析：南高北低,南快北慢 | 第67页 |
| 7.2.3 城市比较分析：合芜铜引领,六安、宿州垫底 | 第67-69页 |
| 7.3 本章小结 | 第69-70页 |
| 第八章 结论与展望 | 第70-72页 |
| 致谢 | 第72-74页 |
| 主要参考文献 | 第74-78页 |
| 插图和附表清单 | 第78-82页 |
| 图片名称、来源 | 第78-79页 |
| 表格名称、来源 | 第79-82页 |
| 附录一 2000年安徽17地市综合城镇化评估结果 | 第82-83页 |
| 附录二 2005年安徽17地市综合城镇化评估结果 | 第83-84页 |
| 附录三 2010年安徽17地市综合城镇化评估结果 | 第84-85页 |
| 附录四 2000年安徽17地市各指标评价得分 | 第85-86页 |
| 附录五 2005年安徽17地市各指标评价得分 | 第86-87页 |
| 附录六 2010年安徽17地市各指标评价得分 | 第87-88页 |
| 附录七 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第88-89页 |
