摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
引言 | 第9-12页 |
一、研究意义 | 第9页 |
二、研究综述 | 第9-11页 |
三、研究思路与创新点 | 第11-12页 |
第一章 我国域外法查明途径的立法缺陷与司法困境 | 第12-21页 |
第一节 域外法查明途径的立法特点 | 第12-14页 |
一、域外法查明途径的重要性 | 第12页 |
二、多途径并存是当前域外法查明途径立法的基本特点 | 第12-14页 |
第二节 我国域外法查明途径的立法缺陷 | 第14-16页 |
一、《法律适用法》缺乏明确规定 | 第14-15页 |
二、现有司法解释欠缺完善规定 | 第15-16页 |
第三节 域外法查明途径的司法困境 | 第16-21页 |
一、与查明责任相混淆的“当事人查明途径” | 第16-18页 |
二、被束之高阁的使领馆查明途径、司法协助查明途径 | 第18页 |
三、起步虽晚却快速发展的第三方法律查明机构途径 | 第18-19页 |
四、其他域外法查明途径 | 第19-21页 |
第二章 域外法查明途径之使领馆查明途径 | 第21-27页 |
第一节 使领馆查明途径的立法演变 | 第21-22页 |
第二节 使领馆查明途径的实践效果 | 第22-24页 |
一、使领馆查明途径之案例分析 | 第22-23页 |
二、使领馆查明途径之实践调查 | 第23-24页 |
第三节 使领馆查明途径的完善建议 | 第24-27页 |
一、“去还是留”:何去何从的使领馆查明途径 | 第24-25页 |
二、使领馆查明途径的程序规范 | 第25-27页 |
(一)制定并完善相应程序规定 | 第25页 |
(二)明确交接机构及多途径结合 | 第25-27页 |
第三章 域外法查明途径之司法协助查明途径 | 第27-38页 |
第一节 司法协助查明途径的合作机制 | 第27-29页 |
一、司法协助查明途径的确定 | 第27-28页 |
二、司法协助查明途径的类型 | 第28-29页 |
(一)双边司法协助条约机制 | 第28页 |
(二)多边司法协助条约机制 | 第28-29页 |
第二节 我国司法协助查明途径的立法特点 | 第29-31页 |
一、司法协助查明途径覆盖面广 | 第29-30页 |
二、司法协助查明途径确立时间长远 | 第30页 |
三、现有条约内容缺乏明确指引 | 第30-31页 |
第三节 司法协助查明途径的实践效果 | 第31-35页 |
一、司法协助查明途径的实践评价 | 第31-32页 |
二、司法协助查明途径的缺陷 | 第32-35页 |
(一)查明周期长 | 第33页 |
(二)查明费用规定不统一 | 第33-34页 |
(三)查明结果难以适用 | 第34-35页 |
第四节 司法协助查明途径的完善 | 第35-38页 |
一、多途径结合,完善送达环节 | 第35-36页 |
二、完善条约规定,补充配套程序 | 第36-38页 |
第四章 专家查明途径及第三方法律查明机构途径 | 第38-52页 |
第一节 专家查明途径及第三方法律查明机构途径的立法发展 | 第38-41页 |
一、我国专家查明途径的立法缺陷 | 第38-40页 |
(一)我国专家查明途径的立法发展 | 第38-39页 |
(二)我国专家查明途径的立法缺陷 | 第39-40页 |
二、我国第三方法律查明机构途径的立法发展 | 第40-41页 |
第二节 专家查明途径及第三方法律查明机构途径的司法应用 | 第41-47页 |
一、专家查明途径的实践分析 | 第41-43页 |
(一)专家查明途径的司法应用情况 | 第41-42页 |
(二)专家遴选的最低资格标准 | 第42-43页 |
二、第三方法律查明机构途径的实践分析 | 第43-47页 |
(一)深圳市蓝海现代法律服务发展中心的实践案例分析 | 第43-44页 |
(二)华东政法大学外国法查明中心的实践案例分析 | 第44-46页 |
(三)第三方法律查明机构的实践效果评价 | 第46-47页 |
第三节 专家责任承担与分配问题 | 第47-52页 |
一、专家须承担过错责任 | 第47页 |
二、专家责任宜定性为侵权责任 | 第47-48页 |
三、专家责任的认定 | 第48-52页 |
(一)专家责任不宜适用过错推定 | 第48-49页 |
(二)专家责任的构成 | 第49-50页 |
(三)第三方法律查明机构的责任 | 第50-52页 |
结语 | 第52-53页 |
参考文献 | 第53-55页 |
附录 | 第55-60页 |
致谢 | 第60-61页 |
攻读硕士学位期间的研究成果 | 第61页 |