| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 1 夫妻共同债务的内涵与特征 | 第12-16页 |
| 1.1 夫妻共同债务的内涵 | 第12-13页 |
| 1.2 夫妻共同债务的特征 | 第13-16页 |
| 1.2.1 夫妻共同债务的产生原因可归于夫妻共同生活 | 第13-14页 |
| 1.2.2 夫妻共同债务的承担主体具有复杂性 | 第14页 |
| 1.2.3 夫妻共同债务主要发生在夫妻关系存续期间 | 第14-15页 |
| 1.2.4 夫妻共同债务属于连带债务 | 第15-16页 |
| 2 夫妻共同债务认定的理论基础与价值目标 | 第16-20页 |
| 2.1 夫妻共同债务认定的理论基础 | 第16-18页 |
| 2.1.1 日常家事代理理论 | 第16页 |
| 2.1.2 实现效率优化理论 | 第16-17页 |
| 2.1.3 婚姻合伙理论 | 第17-18页 |
| 2.2 夫妻共同债务认定的价值目标 | 第18-20页 |
| 2.2.1 保障交易安全 | 第18页 |
| 2.2.2 维系利益平衡 | 第18-19页 |
| 2.2.3 维护家庭关系 | 第19-20页 |
| 3 我国现行法背景下夫妻共同债务认定规则、实证考察及检讨 | 第20-29页 |
| 3.1 我国现行法背景下夫妻共同债务的认定规则 | 第20-22页 |
| 3.1.1 《婚姻法》第41条 | 第20页 |
| 3.1.2 《婚姻法司法解释(二》第24条 | 第20-21页 |
| 3.1.3 《婚姻法司法解释(一)》第17条 | 第21页 |
| 3.1.4 《最高人民法院民一庭[2014]民一他字第10号答复》 | 第21-22页 |
| 3.2 我国现行法背景下夫妻共同债务认定的实证考察 | 第22-25页 |
| 3.3 我国现行法背景下夫妻共同债务认定存在的不足 | 第25-29页 |
| 3.3.1 认定标准多元,法律依据不统一 | 第25-26页 |
| 3.3.2 证明责任分配不合理,事实认定有障碍 | 第26-28页 |
| 3.3.3 配套制度有欠缺,体系效应未形成 | 第28-29页 |
| 4 夫妻共同债务认定的比较法考察 | 第29-33页 |
| 4.1 美国 | 第29-30页 |
| 4.2 德国 | 第30-31页 |
| 4.3 瑞士 | 第31-33页 |
| 5 我国夫妻共同债务认定标准的确定 | 第33-40页 |
| 5.1 基于合同之债的夫妻共同债务认定标准的确定 | 第33-37页 |
| 5.1.1 司法实务中认定标准、举证责任承担之整合及建议 | 第33-36页 |
| 5.1.2 结论 | 第36-37页 |
| 5.2 基于侵权之债的夫妻共同债务认定标准的确定 | 第37-40页 |
| 6 我国夫妻共同债务认定相关配套制度的设立与完善 | 第40-48页 |
| 6.1 设立夫妻大额债务共同签字制度 | 第40-41页 |
| 6.1.1 设立夫妻大额债务债务共同签字制度的意义 | 第40页 |
| 6.1.2 设立夫妻大额债务债务共同签字制度的具体做法 | 第40-41页 |
| 6.2 设立夫妻约定财产公示制度 | 第41-44页 |
| 6.2.1 设立夫妻约定财产公示制度的意义 | 第41-42页 |
| 6.2.2 夫妻约定财产公示制度的具体适用 | 第42-44页 |
| 6.3 设立别居债务制度 | 第44-46页 |
| 6.3.1 设立别居债务制度的意义 | 第44-45页 |
| 6.3.2 夫妻别居债务制度的具体适用 | 第45-46页 |
| 6.4 完善夫妻日常家事代理权制度 | 第46-48页 |
| 6.4.1 完善夫妻日常家事代理权制度的必要性 | 第46页 |
| 6.4.2 夫妻日常家事代理权制度的完善建议 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
