法经济学路径下环境执法和解研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-13页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第7-8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 1.3 研究方法 | 第10-12页 |
| 1.4 文章创新 | 第12-13页 |
| 第二章 环境执法的困境及应对 | 第13-21页 |
| 2.1 环境执法的困境 | 第13-15页 |
| 2.1.1 执法资源不足的现状 | 第13页 |
| 2.1.2 执法紧迫性、复杂性 | 第13-15页 |
| 2.2 以规制理论解决执法困境的局限 | 第15-17页 |
| 2.2.1 制定准入标准式的规制理论 | 第15-16页 |
| 2.2.2 准入标准式规制理论的僵化弊端 | 第16-17页 |
| 2.3 以环境执法和解应对环境执法困境 | 第17-21页 |
| 2.3.1 以环境执法和解解决当前问题的方向 | 第17-18页 |
| 2.3.2 以法经济学分析环境执法和解的必要 | 第18-21页 |
| 第三章 环境执法和解的法经济学分析 | 第21-29页 |
| 3.1 法经济学的效率最大化评价标准 | 第21-23页 |
| 3.1.1 与公平观冲突的效率观简介 | 第21-22页 |
| 3.1.2 效率应作为法律评价的依据之一 | 第22-23页 |
| 3.2 环境执法和解优势的成本——效益分析 | 第23-25页 |
| 3.2.1 环境执法和解的低成本优势 | 第23-24页 |
| 3.2.2 环境执法和解的高效益优势 | 第24-25页 |
| 3.3 环境执法和解发生的法经济学分析 | 第25-29页 |
| 3.3.1 明显污染损害因果下环境执法和解的可能 | 第25-27页 |
| 3.3.2 惩罚性处罚下环境执法和解的可能 | 第27-28页 |
| 3.3.3 小结：环境执法和解发生的量化条件 | 第28-29页 |
| 第四章 以减少交易费用为核心的立法方向建议 | 第29-35页 |
| 4.1 减少交易费用的立法原则 | 第29-30页 |
| 4.2 赋予环境执法和解提出权利以减少交易费用 | 第30-31页 |
| 4.2.1 立法空白致使交易费用畸高 | 第30页 |
| 4.2.2 规定双方提出环境执法和解的权利 | 第30-31页 |
| 4.3 增加信息交换立法以减少交易费用 | 第31-35页 |
| 4.3.1 信息不对称致使环境执法和解不可能 | 第31-32页 |
| 4.3.2 促成一定信息交换的现行规定 | 第32-33页 |
| 4.3.3 规定环境执法和解中的协商义务 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
