| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 一、我国《刑法》第306条的概述 | 第10-25页 |
| (一)本罪的构成要件分析 | 第10-15页 |
| 1. 犯罪主体 | 第10-11页 |
| (1) 辩护人 | 第11页 |
| (2) 诉讼代理人 | 第11页 |
| 2. 犯罪主观方面 | 第11-12页 |
| 3. 犯罪客体 | 第12-14页 |
| 4. 犯罪客观方面 | 第14-15页 |
| (1) 危害行为 | 第14页 |
| (2) 特定时间条件 | 第14-15页 |
| (二) 对《刑法》第306条犯罪行为方式的正确解读 | 第15-23页 |
| 1. 毁灭证据、伪造证据 | 第15-19页 |
| 2. 帮助当事人毁灭、伪造证据 | 第19-21页 |
| 3. 威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证 | 第21-23页 |
| (三) 《刑法》第306条的立法背景和立法目的 | 第23-25页 |
| 二、关于《刑法》第306条争议不止的问题 | 第25-33页 |
| (一) 第306条的存与废大讨论 | 第25-28页 |
| 1. 主张《刑法》第306条应该继续存在 | 第26-27页 |
| 2. 主张《刑法》第306条应当立刻废除 | 第27-28页 |
| (二) 第306条在立法层面上缺陷 | 第28-31页 |
| 1. 刑事立法理念上严重滞后和缺失 | 第28页 |
| 2. 刑事立法技术上的缺陷 | 第28-31页 |
| (1) 罪状的描述不符合刑法明确化的要求 | 第29页 |
| (2) 特殊主体的设定是否有必要 | 第29-30页 |
| (3) 第306条与前后罪的法条重复问题 | 第30-31页 |
| (4) 律师违纪行为、违法行为与犯罪行为的界分的严重缺失 | 第31页 |
| (三) 第306条在司法实践层面上的混乱 | 第31-33页 |
| 1. 利用第306条进行司法报复，破坏诉辩平衡 | 第32页 |
| 2. 严重打击了律师从事刑事辩护的积极性 | 第32-33页 |
| 三、探究对第306条的重构与完善之路 | 第33-40页 |
| (一) 修改实体法或进行限制性有权解释 | 第33-36页 |
| 1. 整合刑法第306条和307条，设立一般主体的妨害证据罪 | 第33-35页 |
| 2. 对刑法第306条进行限制性司法解释 | 第35-36页 |
| (二) 完善程序法以及设立有关保障刑辩律师的相应制度 | 第36-40页 |
| 1. 建立律师刑事责任豁免制度 | 第37-38页 |
| 2. 追究刑辩律师刑事责任的案件应设立特殊的司法处理程序 | 第38-39页 |
| 3. 完善我国律师协会的行业自律 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
