医疗损害举证责任缓和规则探析
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、举证责任缓和规则释义 | 第10-12页 |
| （一）举证责任缓和与举证责任倒置的区别 | 第10-11页 |
| （二）举证责任缓和规则以“谁主张、谁举证”为前提 | 第11页 |
| （三）举证责任缓和主要涉及过错和因果关系的证明 | 第11-12页 |
| （四）是否适用举证责任缓和规则由法官决定 | 第12页 |
| 二、我国医疗损害纠纷举证责任之审视 | 第12-17页 |
| （一）“谁主张、谁举证”阶段 | 第13页 |
| （二）“举证责任倒置”阶段 | 第13-15页 |
| （三）《侵权责任法》实施阶段 | 第15-17页 |
| 三、医疗损害举证责任缓和规则之域外借鉴 | 第17-23页 |
| （一）德国法之“表见证明”、“重大医疗过失”原则 | 第18-19页 |
| 1.表见证明原则 | 第18-19页 |
| 2.重大医疗过失的举证责任转换原则 | 第19页 |
| （二）英美法之“事实自证”原则 | 第19-21页 |
| （三）日本法之“大致推定”原则 | 第21-22页 |
| （四）域外规则之评析 | 第22-23页 |
| 四、我国医疗损害举证责任缓和规则之构建 | 第23-33页 |
| （一）明确医疗损害举证责任缓和的适用情形 | 第24页 |
| （二）举证责任缓和规则下的证明责任 | 第24-30页 |
| 1.运用“事实自证”原则推定存在医疗损害事实 | 第24-25页 |
| 2.以损害结果为着眼点判断医疗行为的违法性 | 第25-26页 |
| 3.对医疗损害责任过错的证明 | 第26-27页 |
| 4.采用“大致推定”原则判断因果关系是否存在 | 第27-30页 |
| （三）设置医疗损害专家证人制度 | 第30-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 在读期间发表论文 | 第38页 |
