论未成年被告人权利保障之完善--以刑事审判程序为视角
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 1 引言 | 第11-13页 |
| ·选题背景与问题的提出 | 第11页 |
| ·研究的目的和意义 | 第11-12页 |
| ·文献综述和研究方法 | 第12页 |
| ·论文结构安排 | 第12-13页 |
| 2 未成年被告人的内涵 | 第13-19页 |
| ·刑事被告人 | 第13-15页 |
| ·刑事被告人的内涵 | 第13-14页 |
| ·犯罪嫌疑人与刑事被告人的区别 | 第14页 |
| ·刑事被告人的诉讼地位 | 第14-15页 |
| ·刑事诉讼法意义上的未成年人 | 第15-19页 |
| ·未成年人的范围 | 第15-16页 |
| ·未成年人的违法犯罪 | 第16-17页 |
| ·我国未成年人犯罪现状 | 第17-19页 |
| 3 未成年人刑事诉讼程序的法理渊源及意义 | 第19-25页 |
| ·未成年人刑事诉讼程序的法理渊源 | 第19-22页 |
| ·古典犯罪学派 | 第19-20页 |
| ·实证主义犯罪学派 | 第20-21页 |
| ·犯罪社会学理论 | 第21-22页 |
| ·未成年人刑事诉讼程序研究意义 | 第22-25页 |
| ·实现刑事诉讼公正价值的需要 | 第22-23页 |
| ·促进刑事诉讼谦抑理念的发展 | 第23-24页 |
| ·落实刑事诉讼人权保障的政策 | 第24-25页 |
| 4 域外未成年人刑事审判程序立法规定的考察与评析 | 第25-34页 |
| ·英美法系未成年人刑事审判程序立法规定 | 第25-28页 |
| ·美国未成年人刑事审判程序立法规定 | 第25-26页 |
| ·英国未成年人刑事审判程序立法规定 | 第26-28页 |
| ·大陆法系未成年人刑事审判程序立法规定 | 第28-32页 |
| ·日本未成年人刑事审判程序立法规定 | 第28-30页 |
| ·德国未成年人刑事审判程序立法规定 | 第30-31页 |
| ·瑞典未成年人刑事审判程序立法规定 | 第31-32页 |
| ·域外未成年人刑事审判程序立法规定评析 | 第32-34页 |
| 5 我国未成年人刑事审判的现行立法规定及不足 | 第34-38页 |
| ·我国未成年人刑事审判立法概况 | 第34-35页 |
| ·我国未成年人刑事审判立法的不足 | 第35-38页 |
| ·未成年人审判机构设置的立法缺失 | 第35-36页 |
| ·未成年人社会调查制度的立法不足 | 第36-38页 |
| 6 我国未成年人刑事审判程序的完善措施 | 第38-48页 |
| ·未成年人刑事案件分案审理制度逐步确立 | 第38-40页 |
| ·分案审理制度的概念 | 第38-39页 |
| ·分案审理制度建立的具体措施 | 第39页 |
| ·分案审理制度建立的意义 | 第39-40页 |
| ·未成年人刑事案件审判机构及人员更加专业化 | 第40-42页 |
| ·建立专业审判机构的必要性 | 第40页 |
| ·建立专业审判机构的具体形式 | 第40-41页 |
| ·建立专业化的审判人员 | 第41-42页 |
| ·未成年人刑事案件社会调查制度更加系统化 | 第42-45页 |
| ·社会调查是必经程序 | 第42-43页 |
| ·明确社会调查主体 | 第43-44页 |
| ·明确社会调查方式 | 第44-45页 |
| ·未成年人刑事案件法庭审理方式更加人性化 | 第45-48页 |
| ·出庭人员着装更加人性化 | 第45-46页 |
| ·圆桌审判模式为代表的庭审布局更加人性化 | 第46-48页 |
| 7 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第51页 |
