中国特色的刑事审判庭前会议制度研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、 选题背景与意义 | 第7页 |
| 二、 国内外研究现状 | 第7-8页 |
| 三、 研究方法及思路 | 第8页 |
| 四、 内容结构及主要观点 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事审判庭前会议制度概述 | 第9-17页 |
| 一、 刑事审判庭前会议制度的概念和特征 | 第9-11页 |
| （一） 庭前会议制度的概念 | 第9-10页 |
| （二） 刑事审判庭前会议制度的特征 | 第10-11页 |
| 二、 刑事审判庭前会议制度的功能 | 第11-13页 |
| （一） 审前准备功能 | 第11-12页 |
| （二） 分流过滤功能 | 第12-13页 |
| （三） 矛盾化解功能 | 第13页 |
| 三、 刑事审判庭前会议制度的应然价值 | 第13-17页 |
| （一） 司法公正价值 | 第14-15页 |
| （二） 诉讼效率价值 | 第15-16页 |
| （三） 诉权保障价值 | 第16-17页 |
| 第二章 我国刑事审判庭前会议制度的现状及问题 | 第17-26页 |
| 一、 现行刑事审判庭前会议制度的现状 | 第17-20页 |
| （一） 我国刑事庭前会议制度基本框架已经形成 | 第17-18页 |
| （二） 我国刑事审判庭前会议制度运行成效显著 | 第18-20页 |
| 二、 刑事审判庭前会议制度适用中存在的问题 | 第20-26页 |
| （一） 刑事审判庭前会议制度设计有待完善 | 第20-23页 |
| （二） 我国庭前会议司法实践操作不规范 | 第23页 |
| （三） 庭前会议制度适用仍存在形式化问题 | 第23-24页 |
| （四） 难以排除法官预断 | 第24-26页 |
| 第三章 国外庭前准备程序的比较研究 | 第26-34页 |
| 一、 国外刑事庭前准备程序的概况 | 第26-30页 |
| （一） 英国庭前准备程序的双重性 | 第26-27页 |
| （二） 证据审查：美国刑事庭前会议程序的任务 | 第27-28页 |
| （三） 预审法官制：法国刑事预审程序的特色 | 第28-30页 |
| （四） 预审功能：德国中间程序的的定位 | 第30页 |
| 二、 国外庭前准备程序的比较 | 第30-32页 |
| （一） 国外庭前准备程序差异性 | 第30-31页 |
| （二） 国外庭前准备程序的一致性 | 第31-32页 |
| 三、 国外庭前准备程序对我国庭前会议的启示 | 第32-34页 |
| 第四章 中国特色的刑事审判庭前会议制度的完善 | 第34-46页 |
| 一、 庭前会议制度完善须坚持的基本原则 | 第34-36页 |
| （一） 立足司法现状原则 | 第34-35页 |
| （二） 兼顾公平与效率原则 | 第35页 |
| （三） 注重调解与协商原则 | 第35-36页 |
| 二、 中国特色的刑事庭前会议制度完善的具体构想 | 第36-43页 |
| （一） 中国特色的刑事审判庭前会议制度的立法完善 | 第36-40页 |
| （二） 我国庭前会议制度司法实践问题的解决 | 第40-43页 |
| 三、 我国庭前会议制度相关配套机制的完善 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 个人简历 | 第50页 |
