| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、 网络作品著作权侵权行为概述 | 第10-17页 |
| （一） 网络著作权侵权行为的表现及危害 | 第10-12页 |
| 1. 网络著作权侵权行为的表现 | 第10-11页 |
| 2. 网络著作权侵权行为的危害 | 第11-12页 |
| （二） 网络著作权侵权行为主体的确定 | 第12-14页 |
| 1. 网络内容服务提供商的侵权行为 | 第12页 |
| 2. 网络服务提供商的侵权行为 | 第12-13页 |
| 3. 网络用户的侵权行为 | 第13-14页 |
| （三） 网络著作权侵权行为的司法管辖 | 第14页 |
| （四） 网络著作权侵权案件证据的收集 | 第14-15页 |
| 1. 网络著作权侵权案件证据的特点 | 第14页 |
| 2. 网络著作权侵权案件证据的收集主体 | 第14-15页 |
| 3. 网络著作权侵权案件证据的收集客体 | 第15页 |
| （五） 网络著作权侵权行为归责原则分析 | 第15-17页 |
| 1. 过错责任原则 | 第15页 |
| 2. 无过错责任原则 | 第15-16页 |
| 3. 过错推定责任原则 | 第16-17页 |
| 二、 新形势下我国网络作品著作权侵权行为的类型、影响及民事法律规制 | 第17-20页 |
| （一） 我国网络著作权侵权行为的主要类型 | 第17-18页 |
| 1. 直接上传未经著作权人授权的作品并进行传播 | 第17页 |
| 2. 提供 P2P 网络平台（网络服务提供商）的侵权行为 | 第17页 |
| 3. 链接服务 | 第17-18页 |
| 4. 网络空间存储服务提供商的侵权行为 | 第18页 |
| （二） 我国网络著作权侵权行为的影响 | 第18-19页 |
| 1. 国家文化发展受阻 | 第18页 |
| 2. 国际文化交流受阻 | 第18页 |
| 3. 阻碍法制社会建设的步伐 | 第18-19页 |
| （三） 我国网络著作权侵权的民事法律规制 | 第19-20页 |
| 三、 美国和欧共体对网络著作权侵权行为的相关规定及对我国的启示 | 第20-25页 |
| （一） 美国典型判例及其启示 | 第20-22页 |
| 1. “索尼”案司法裁判及其启示 | 第20-21页 |
| 2. “Gro-ster”案司法裁判及其启示 | 第21-22页 |
| （二） 欧美等国的有关立法及思考 | 第22-25页 |
| 1. 美国立法---《数字千年版权法》（DCMA）1201 条 | 第22-23页 |
| 2. 欧共体“版权指令” | 第23-25页 |
| 四、 我国法律对网络著作权侵权行为相关规定的缺陷 | 第25-29页 |
| （一） 归责原则存在的缺陷 | 第25-26页 |
| （二） 侵权责任的界定不明晰 | 第26-27页 |
| （三） 没有明确的赔偿标准和适宜的管辖权立法 | 第27-29页 |
| 1. 没有明确的赔偿标准 | 第27页 |
| 2. 管辖权方面面临的管辖困境 | 第27-29页 |
| 五、 加强防范网络著作权侵权行为的措施 | 第29-33页 |
| （一） “灵活但相对稳定的”著作权侵权归责原则 | 第29-30页 |
| 1. 网络行业起步阶段，采取“过错原则”的归责原则 | 第29页 |
| 2. 网络行业平稳发展阶段，坚持“过错推定原则” | 第29-30页 |
| 3. 网络行业成熟阶段，适用“无过错侵权责任” | 第30页 |
| （二） 坚持“间接侵权”理论并将其条款化 | 第30-31页 |
| （三） 确立明确的网络著作权侵权赔偿标准和适宜的管辖权立法 | 第31-33页 |
| 1. 确立明确的网络著作权侵权赔偿标准 | 第31-32页 |
| 2. 制定多方面、全方位的管辖权立法 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36页 |
