| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 日本少年司法与家事调查官制度 | 第10-22页 |
| 一、家事调查官设置之渊源及当今角色 | 第10-13页 |
| (一) 日本家事审判法之制定与家庭裁判所之源起 | 第10页 |
| (二) 家事调查官设置之渊源 | 第10-12页 |
| (三) 家事调查官的当今角色 | 第12-13页 |
| 二、个案分析——调查官的地位与作用 | 第13-17页 |
| (一) 一起少年弑母案的调查 | 第13-16页 |
| (二) 家事调查官的地位与作用 | 第16-17页 |
| 三、先进理念的体现——日本少年司法的保护主义特色 | 第17-22页 |
| (一) 日本少年司法的发展历程 | 第17-18页 |
| (二) 日本少年司法的理念分析 | 第18-21页 |
| (三) 家事调查官是保护主义理念的体现 | 第21-22页 |
| 第二章 家事调查官的职能分析 | 第22-28页 |
| 一、家事调查官之程序必要性分析 | 第22-23页 |
| (一) 确立家庭裁判所管辖对象的需要 | 第22-23页 |
| (二) 认定涉案少年需保护性的主体 | 第23页 |
| (三) 少年司法过程保护主义特色的要求 | 第23页 |
| 二、家事调查官的资格与职能 | 第23-24页 |
| (一) 家事调查官的资格取得 | 第23-24页 |
| (二) 家事调查官的工作职能 | 第24页 |
| 三、日本的实证统计 | 第24-28页 |
| (一) 日本家庭裁判所及其调查官设置现状 | 第24-25页 |
| (二) 近五年日本家庭裁判所少年案件受理及处分情况 | 第25-28页 |
| 第三章 我国未成年司法特别程序之“未成年专职司法调查官”制度需要 | 第28-39页 |
| 一、当前法律及刑事政策要求所体现的角色需求 | 第28-32页 |
| (一) 我国现行未成年司法特别程序及其立法现状 | 第28-30页 |
| (二) 我国现行未成年司法特别程序的执行情况 | 第30-31页 |
| (三) “未成年专职司法调查官”设立的必要性及可行性分析 | 第31-32页 |
| 二、“未成年专职司法调查官”的功能设计 | 第32-37页 |
| (一) 现行制度基础上的可能角色 | 第32-35页 |
| (二) “未成年专职司法调查官”所意味的刑事调查制度之变化 | 第35页 |
| (三) 主要功能设想 | 第35-37页 |
| 三、一起未成年人投放危险物质案的启发 | 第37-39页 |
| (一) 投毒的14岁学生 | 第37页 |
| (二) 案件特殊处理方法的启发 | 第37-39页 |
| 第四章 “未成年专职司法调查官”制度之基本程序与基本规则 | 第39-46页 |
| 一、“未成年专职司法调查官”制度之基本程序 | 第39-43页 |
| (一) 工作流程和权力 | 第39页 |
| (二) 法庭上的职责与表现 | 第39-40页 |
| (三) 庭外的全职表现 | 第40-43页 |
| 二、“未成年专职司法调查官”的能力要求和司法地位 | 第43-44页 |
| (一) 能力要求 | 第43页 |
| (二) 司法地位 | 第43-44页 |
| 三、“未成年专职司法调查官”制度的特殊规则 | 第44-46页 |
| (一) “未成年专职司法调查官”的诉讼地位 | 第44页 |
| (二) 调查报告的法律属性 | 第44-45页 |
| (三) “未成年专职司法调查官”失职之弹劾 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
