| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 审判阶段重罪刑事和解的一般考察 | 第10-17页 |
| 第一节 重罪的界定及审判阶段刑事和解的概念 | 第10-11页 |
| 一、 重罪的界定 | 第10页 |
| 二、 审判阶段刑事和解的概念 | 第10-11页 |
| 第二节 审判阶段重罪刑事和解的基础 | 第11-13页 |
| 一、 引入的社会背景 | 第11页 |
| 二、 传统的合和文化基础 | 第11-12页 |
| 三、 现代法治理念基础 | 第12页 |
| 四、 现行法律框架基础 | 第12-13页 |
| 第三节 审判阶段重罪刑事和解的特征 | 第13-15页 |
| 一、 当事人的自主性 | 第13-14页 |
| 二、 当事人地位的平等性 | 第14页 |
| 三、 审判机关的中立性 | 第14页 |
| 四、 量刑的从宽性 | 第14页 |
| 五、 适用范围的有限性 | 第14页 |
| 六、 结果的终局性 | 第14-15页 |
| 第四节 审判阶段重罪刑事和解的意义 | 第15-17页 |
| 一、 更有利于促进司法公正 | 第15-16页 |
| 二、 更有利于提高司法效率 | 第16页 |
| 三、 更有利于受破坏的社会关系得到实质性修复 | 第16-17页 |
| 第二章 审判阶段重罪适用刑事和解的现状分析 | 第17-24页 |
| 第一节 国内外重罪刑事和解的现状 | 第17-20页 |
| 一、 国外重罪适用刑事和解的现状 | 第17-18页 |
| 二、 国内重罪在审判阶段适用刑事和解的现状 | 第18-19页 |
| 三、 国内外重罪刑事和解的比较 | 第19-20页 |
| 第二节 重罪在审判阶段适用刑事和解存在的主要问题 | 第20-21页 |
| 一、 刑事和解条件模糊 | 第20页 |
| 二、 成为当事人谋取不正当利益的手段 | 第20-21页 |
| 三、 容易造成量刑不公和不平衡 | 第21页 |
| 四、 容易滋生司法腐败 | 第21页 |
| 第三节 重罪在审判阶段适用刑事和解存在问题的原因分析 | 第21-24页 |
| 一、 重罪适用刑事和解无法律明文规定 | 第21-22页 |
| 二、 与传统司法观念产生的冲突 | 第22页 |
| 三、 对花钱买刑的疑虑 | 第22页 |
| 四、 社会阶层因贫富差距产生的误解 | 第22页 |
| 五、 监督机制缺位 | 第22-24页 |
| 第三章 审判阶段重罪刑事和解制度的构建 | 第24-33页 |
| 第一节 审判阶段重罪刑事和解的适用条件 | 第24-25页 |
| 一、 案件事实基本清楚和证据基本确实充分 | 第24页 |
| 二、 当事人必须自愿和解 | 第24页 |
| 三、 被害人必须是被侵犯了个人法益的主体 | 第24页 |
| 四、 被告人必须自愿认罪悔过 | 第24-25页 |
| 五、 书面协议合法并履行完毕 | 第25页 |
| 六、 确实有利于社会关系的修复 | 第25页 |
| 第二节 审判阶段重罪刑事和解的主体 | 第25-27页 |
| 一、 审判阶段重罪刑事和解的参与人 | 第25-26页 |
| 二、 审判阶段重罪刑事和解的主持人 | 第26页 |
| 三、 审判阶段重罪刑事和解的确认者 | 第26-27页 |
| 四、 审判阶段重罪刑事和解的辅助支持者 | 第27页 |
| 第三节 审判阶段不得适用刑事和解的重罪案件类型 | 第27-28页 |
| 一、 无被害人的重罪案件 | 第27页 |
| 二、 危害国家安全和社会公共利益的案件 | 第27-28页 |
| 三、 具有黑社会性质组织犯罪的案件 | 第28页 |
| 四、 累犯、惯犯的犯罪案件 | 第28页 |
| 第四节 审判阶段重罪刑事和解的办案程序 | 第28-31页 |
| 一、 审判阶段重罪刑事和解的启动程序 | 第28-29页 |
| 二、 审判阶段重罪刑事和解的审查程序 | 第29-30页 |
| 三、 审判阶段重罪刑事和解的履行程序 | 第30页 |
| 四、 审判阶段重罪刑事和解的救济程序 | 第30-31页 |
| 第五节 建立和完善重罪审判阶段刑事和解的配套措施 | 第31-33页 |
| 一、 建立重罪案件审判阶段刑事和解的备案制度 | 第31页 |
| 二、 建立被害人国家补偿救济制度 | 第31-32页 |
| 三、 完善心理矫正机制 | 第32页 |
| 四、 完善对审判机关重罪刑事和解的监督制度 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |