| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 1 引言 | 第8-9页 |
| 2 我国商业秘密刑法保护概述 | 第9-15页 |
| ·商业秘密的界定 | 第9-11页 |
| ·商业秘密的概念 | 第9-10页 |
| ·商业秘密的特征 | 第10-11页 |
| ·商业秘密刑法保护的必要性 | 第11-15页 |
| ·以商业秘密刑法保护的现实意义为视角 | 第11-12页 |
| ·以商业秘密刑法保护的法理基础为视角 | 第12-13页 |
| ·以刑法是商业秘密法律保护的最后手段为视角 | 第13-15页 |
| 3 我国与大陆法系和英美法系国家商业秘密刑法保护的比较研究 | 第15-19页 |
| ·英美法系的商业秘密之刑法保护 | 第15-16页 |
| ·英国 | 第15页 |
| ·美国 | 第15-16页 |
| ·大陆法系的商业秘密之刑法保护 | 第16-17页 |
| ·法国 | 第16页 |
| ·德国 | 第16页 |
| ·日本 | 第16-17页 |
| ·我国商业秘密的刑法保护 | 第17页 |
| ·我国同两大法系相关国家商业秘密刑法保护之比较 | 第17-19页 |
| 4 我国对侵犯商业秘密罪的规定在立法层面的不足 | 第19-23页 |
| ·商业秘密的界定不够严密 | 第19-20页 |
| ·罪名设置的缺陷 | 第20-21页 |
| ·罪名的设立过于笼统 | 第20页 |
| ·罪名的包容性不完整 | 第20-21页 |
| ·刑罚配置的缺陷 | 第21-22页 |
| ·缺乏必要的资格刑 | 第21页 |
| ·过于注重自由刑 | 第21-22页 |
| ·举证责任不合理 | 第22页 |
| ·我国的诉讼对侵犯商业秘密保护立法的不足 | 第22-23页 |
| 5 侵犯商业秘密罪司法认定中的问题研究 | 第23-28页 |
| ·侵犯商业秘密罪与非罪的界定 | 第23-24页 |
| ·区分获取商业秘密合法与违法的界限 | 第23页 |
| ·区分商业秘密犯罪与违法的界限 | 第23-24页 |
| ·侵犯商业秘密罪与其他犯罪的区别 | 第24-26页 |
| ·侵犯商业秘密罪与盗窃罪的区别 | 第24-25页 |
| ·侵犯商业秘密罪与侵犯国家秘密相关犯罪的区别 | 第25页 |
| ·侵犯商业秘密罪与非法经营同类营业罪的区别 | 第25-26页 |
| ·对“重大损失”及“犯罪数额”的认定较模糊 | 第26页 |
| ·对“重大损失”的认定较模糊 | 第26页 |
| ·对“犯罪数额”的认定较模糊 | 第26页 |
| ·商业秘密司法鉴定缺乏相配套的法律规范 | 第26-28页 |
| ·对鉴定主体的规定不完整 | 第27页 |
| ·对鉴定事项以及鉴定结论的规定不明确 | 第27-28页 |
| 6 完善我国商业秘密刑法保护的立法构想 | 第28-34页 |
| ·刑事实体法的完善 | 第28-31页 |
| ·严格界定商业秘密的特征 | 第28-29页 |
| ·侵犯商业秘密罪罪名的完善 | 第29页 |
| ·完善我国侵犯商业秘密罪的刑罚配置 | 第29-30页 |
| ·侵犯商业秘密罪造成“重大损失”的认定及损失数额标准的计算 | 第30-31页 |
| ·刑事程序法的完善 | 第31-34页 |
| ·建立举证责任适度转移制度 | 第31-32页 |
| ·完善刑事诉讼中的商业秘密保密制度 | 第32-33页 |
| ·规范商业秘密的司法鉴定 | 第33-34页 |
| 7 结语 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |