| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-10页 |
| 第1章 导论 | 第10-24页 |
| ·选题缘由与意义 | 第10-12页 |
| ·相关理论与研究 | 第12-18页 |
| ·有关生活质量的研究 | 第12-15页 |
| ·生活策略研究 | 第15-16页 |
| ·有关日常生活的研究 | 第16-18页 |
| ·研究思路和研究方法 | 第18-20页 |
| ·研究思路 | 第18-19页 |
| ·研究方法 | 第19-20页 |
| ·调查点的选择 | 第20-24页 |
| ·选择的理由 | 第21页 |
| ·自然、社会经济概况 | 第21-23页 |
| ·K村老人生活概况 | 第23-24页 |
| 第2章 “过日子”的资本 | 第24-38页 |
| ·“向死而生”——时间背景下老年人生活状态 | 第24-27页 |
| ·时间背景促使老人生活观念发生根本改变 | 第25-27页 |
| ·“充满劳绩”——老年人的经济来源与支配状况 | 第27-34页 |
| ·老人的收入来源状况 | 第27-32页 |
| ·老人的收入支配状况 | 第32-34页 |
| ·“健康梦靥”——笼罩在疾病阴影下的老年生活 | 第34-38页 |
| ·老年人身体病痛现状 | 第35-36页 |
| ·老年人保养身体的常用方式 | 第36-38页 |
| 第3章 “过日子”与家庭政治 | 第38-46页 |
| ·家庭政治中的关系、利益格局 | 第38-42页 |
| ·在日常支出中儿媳会尽可能让老人承担更多责任 | 第39-41页 |
| ·为老人提供养老资源时儿媳会尽可能减少自己所承担份额 | 第41页 |
| ·代际间不同的生活习惯会给老人生活带来影响 | 第41-42页 |
| ·老人面对家庭政治的博弈方式 | 第42-46页 |
| ·弱势老人在家庭政治中的博弈方式 | 第42-44页 |
| ·强势老人在家庭政治中的博弈方式 | 第44-46页 |
| 第4章 “过日子”的精神状态 | 第46-50页 |
| ·时间给老年人生活带来的精神困扰 | 第46-48页 |
| ·困扰一：无聊 | 第46-47页 |
| ·困扰二：孤独感 | 第47-48页 |
| ·家庭生活对老年人精神价值的建构与消解 | 第48-50页 |
| ·建构性作用举例：隔代抚养是老年人个人价值的延续和再创造 | 第48-49页 |
| ·消解性作用举例：家庭生活对老年人自主性的侵扰 | 第49-50页 |
| 第5章 “过日子”的策略：转换、补偿与调节 | 第50-59页 |
| ·中国农村老年人丧失劳动能力后自我养老的不可能性 | 第51-52页 |
| ·我国的农村养老保障制度并没有真正建立起来 | 第51页 |
| ·从老年人的消费现状看自我养老的不可能性 | 第51-52页 |
| ·资源的转换与补偿：老年人在现有养老制度下的理性选择 | 第52-55页 |
| ·方式一：与儿女的资源交换以赢得晚年生存保障 | 第52-54页 |
| ·方式二：继续劳动增加经济收入和道德资本 | 第54-55页 |
| ·精神层面的自我调节：老年人保持心理平衡的选择 | 第55-59页 |
| ·消闲：自娱自乐以抵消负面情绪 | 第56页 |
| ·倾诉：同病相怜者的相互安慰 | 第56-57页 |
| ·信仰：寻求一种宗教性慰藉 | 第57页 |
| ·对比：实现自我安慰的好办法 | 第57-58页 |
| ·“上山”：宗教信仰衍生的休闲功能 | 第58-59页 |
| 第6章 结论与思考 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-63页 |
| 后记 | 第63页 |
