| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 第1章 引言 | 第10-16页 |
| ·选题的背景和意义 | 第10-12页 |
| ·问题研究的背景 | 第10-11页 |
| ·选题的意义 | 第11-12页 |
| ·国内外研究现状 | 第12-15页 |
| ·国内外关于公共政策评估主体的研究综述 | 第12-13页 |
| ·国内外关于公共政策评估标准的研究综述 | 第13-14页 |
| ·国内外关于公共政策评估的方法的选择的研究综述 | 第14-15页 |
| ·研究思路与研究内容 | 第15-16页 |
| ·研究思路 | 第15页 |
| ·主要内容 | 第15-16页 |
| 第2章 公共政策评估的理论基础 | 第16-23页 |
| ·政府职能决定论 | 第16-17页 |
| ·行政效能决定论 | 第17-20页 |
| ·公共政策评估在公共政策过程中的重要性 | 第20-23页 |
| ·公共政策评估是测验公共政策效率和效果的基本途径 | 第20-21页 |
| ·公共政策评估是决定公共政策调整修正和终止的重要依据 | 第21-22页 |
| ·公共政策评估能够有效强化公共组织及参与成员的责任感 | 第22-23页 |
| 第3章 我国公共政策评估的现状 | 第23-29页 |
| ·我国公共政策评估的发展历程及基本经验 | 第23-24页 |
| ·政策科学作为一门独立的学科传入我国 | 第23页 |
| ·政策评估在政策实践的过程中得到广泛应用 | 第23页 |
| ·试点作为我国公共政策评估的一个重要形式 | 第23-24页 |
| ·我国公共政策评估存在的主要问题及原因 | 第24-29页 |
| ·公共政策评估主体单一且具有依附性 | 第24-26页 |
| ·公共政策评估内容注重政策产出 | 第26页 |
| ·公共政策评估标准片面侧重追求经济增长 | 第26-27页 |
| ·公共政策评估方法侧重定性评估 | 第27-29页 |
| 第4章 国外公共政策评估的运行及经验启示 | 第29-34页 |
| ·美国的公共政策评估 | 第29-30页 |
| ·公共政策评估主体多元化 | 第29页 |
| ·独立的第三方评估机构 | 第29页 |
| ·充足的公共政策评估经费 | 第29-30页 |
| ·日本的公共政策评估 | 第30-31页 |
| ·独立的公共政策评估主体 | 第30页 |
| ·严谨的公共政策评估过程 | 第30页 |
| ·完善的公共政策评价体系 | 第30-31页 |
| ·法国的公共政策评估 | 第31-32页 |
| ·权威化的公共政策评估机构 | 第31页 |
| ·高素质的公共政策评估人员 | 第31页 |
| ·明确的公共政策评估法律制度 | 第31页 |
| ·公众参与的公共政策评估程度高 | 第31-32页 |
| ·国外公共政策评估对我国的启示 | 第32-34页 |
| ·高度重视公共政策的评估 | 第32页 |
| ·多元化的公共政策评估主体 | 第32-33页 |
| ·科学化的公共政策评估方法 | 第33页 |
| ·完善的公共政策评估法律制度 | 第33-34页 |
| 第5章 我国公共政策评估完善的基本途径 | 第34-44页 |
| ·构建完善的公共政策评估主体体系 | 第34-36页 |
| ·规范政府和党的政策评估组织 | 第34页 |
| ·培育独立的第三方评估机构 | 第34-35页 |
| ·提高评估人员的专业性 | 第35-36页 |
| ·建立科学的公共政策评估标准体系 | 第36-37页 |
| ·公共政策的目标标准 | 第36页 |
| ·公共政策的效率标准 | 第36-37页 |
| ·公共政策的公平、公正标准 | 第37页 |
| ·重视多种评估方法的综合运用 | 第37-40页 |
| ·定性和定量相结合的评估方法 | 第37-38页 |
| ·成本-收益和成本-效能相结合的评估方法 | 第38-39页 |
| ·社会实验和综合实例研究相结合的评估方法 | 第39-40页 |
| ·优化公共政策评估环境 | 第40-44页 |
| ·提高对公共政策评估的认识 | 第40-41页 |
| ·加大对公共政策评估的投入 | 第41页 |
| ·拓宽公共政策评估的信息渠道 | 第41-42页 |
| ·提高公民的参与意识，建立民意表达和纠错机制 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读硕士期间公开发表的论文 | 第48页 |