| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 未成年人社会调查制度的概念和定性 | 第10-14页 |
| ·未成年人刑事案件社会调查的概念 | 第10-12页 |
| ·未成年人刑事案件社会调查制度的含义 | 第10-11页 |
| ·社会调查制度主要内容 | 第11-12页 |
| ·未成年人刑事案件社会调查报告的法律定性 | 第12-14页 |
| 第二章 未成年人刑事案件社会调查制度的存在基础 | 第14-22页 |
| ·未成年人刑事案件社会调查制度存在基础 | 第14-19页 |
| ·社会调查制度的理论基础 | 第14-17页 |
| ·社会调查制度的法律基础 | 第17-18页 |
| ·社会调查制度的社会基础 | 第18-19页 |
| ·未成年人刑事案件社会调查制度的存在的意义 | 第19-22页 |
| 第三章 域外主要国家未成年刑事案件社会调查的共通之处 | 第22-24页 |
| ·调查目的相同 | 第22页 |
| ·调查内容全面 | 第22-23页 |
| ·法官社会调查中的职权化 | 第23-24页 |
| 第四章 未成年人刑事案件社会调查制度在我国的现状考察 | 第24-29页 |
| ·我国未成年人刑事案件社会调查制度的相关的立法 | 第24-25页 |
| ·我国未成年人刑事案件社会调查的在实践中的应用状况 | 第25-29页 |
| ·江苏省的社会调查制度的实践应用 | 第25-26页 |
| ·山东省的社会调查制度的实践应用 | 第26页 |
| ·兰州城关区人民法院社会调查制度的实践应用 | 第26-27页 |
| ·我国香港的社会调查制度实践应用 | 第27页 |
| ·我国澳门的社会调查制度实践应用 | 第27-28页 |
| ·我国台湾的社会调查制度应用实践 | 第28-29页 |
| 第五章 我国未成年人刑事案件社会调查制度的困境 | 第29-33页 |
| ·调查主体混乱,诉讼地位不清晰 | 第29-30页 |
| ·调查内容不规范 | 第30页 |
| ·调查员素质低和权利义务不明确 | 第30-31页 |
| ·适用范围有限,不能贯穿少年司法整个过程 | 第31页 |
| ·调查报告实际应用中得不到受法官重视 | 第31-32页 |
| ·社会调查的能力不足 | 第32-33页 |
| 第六章 我国未成年人刑事案件社会调查制度的立法构建 | 第33-40页 |
| ·构建未成年人刑事案件社会调查制度的基本原则 | 第33-34页 |
| ·全面调查原则 | 第33页 |
| ·双向保护原则 | 第33-34页 |
| ·客观、中立原则 | 第34页 |
| ·构建未成年人刑事案件社会调查制度的具体内容 | 第34-37页 |
| ·未成年人刑事案件社会调查的主体之担当 | 第34-35页 |
| ·未成年人刑事案件社会调查的内容 | 第35-36页 |
| ·未成年人刑事案件社会调查的启动时间 | 第36页 |
| ·未成年刑事案件社会调查方式、内容的规范化及裁判文书的规范书写 | 第36-37页 |
| ·未成年刑事案件社会调查制度适用于四个阶段 | 第37-40页 |
| ·审查逮捕阶段的适用 | 第37页 |
| ·审查起诉阶段的适用 | 第37-38页 |
| ·法院审判阶段的适用 | 第38页 |
| ·在刑罚执行阶段的适用 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
