| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 序论 | 第9-12页 |
| 第一章 司法效果概述 | 第12-22页 |
| 第一节 司法的法律效果 | 第12-14页 |
| 一、 法治理念下司法的法律效果 | 第12-13页 |
| 二、 司法法律效果的价值评判 | 第13-14页 |
| 第二节 司法的社会效果 | 第14-17页 |
| 一、 司法的社会效果的科学内涵 | 第14-15页 |
| 二、 追求社会效果在实践中的体现 | 第15-17页 |
| 第三节 国外关于法律效果与社会效果统一的研究 | 第17-18页 |
| 第四节 司法效果的评价标准 | 第18-20页 |
| 一、 法律效果实现说 | 第18-19页 |
| 二、 社会效果实现说 | 第19-20页 |
| 三、 法律效果与社会效果统一说 | 第20页 |
| 第五节 司法的法律效果和社会效果统一的法理渊源 | 第20-22页 |
| 第二章 司法的法律效果和社会效果统一的意义 | 第22-29页 |
| 第一节 追求司法法律效果和社会效果的统一与我国司法理念转型相吻合 | 第22-27页 |
| 一、 司法公开理念 | 第22-24页 |
| 二、 司法为民理念 | 第24-25页 |
| 三、 人权保障理念 | 第25-26页 |
| 四、 司法公正理念 | 第26-27页 |
| 第二节 司法的法律效果和社会效果统一是完善我国司法制度的需要 | 第27-29页 |
| 一、 社会效果体现社会总体价值取向 | 第27页 |
| 二、 实现个案正义与普遍正义 | 第27-29页 |
| 第三章 司法的法律效果与社会效果统一的障碍 | 第29-34页 |
| 第一节 立法上的障碍 | 第29-30页 |
| 一、 立法的滞后性与审判实践之间的矛盾 | 第29页 |
| 二、 立法民主性、科学性不足的障碍 | 第29-30页 |
| 第二节 司法方面的障碍 | 第30-32页 |
| 一、 司法判断的局限性 | 第30-31页 |
| 二、 司法制度的局限性 | 第31-32页 |
| 第三节 文化上的障碍 | 第32-34页 |
| 一、 法治观念的匮乏 | 第32页 |
| 二、 法律信仰的缺失 | 第32-34页 |
| 第四章 司法的法律效果和社会效果统一的实现路径 | 第34-47页 |
| 第一节 司法理念的转型 | 第34-36页 |
| 一、 实现能动司法观 | 第34-36页 |
| 第二节 改革司法机制 | 第36-37页 |
| 一、 加强判决书的公开 | 第36页 |
| 二、 司法专业化及司法精英化 | 第36-37页 |
| 第三节 重视司法判决的可接受性 | 第37-44页 |
| 一、 影响判决可接受性的因素 | 第37-38页 |
| 二、 增强司法判决可接受性的措施 | 第38-44页 |
| 第四节 完善我国司法解释架构 | 第44-47页 |
| 一、 赋予法官司法解释权 | 第44-45页 |
| 二、 加强公众意见对司法解释的引导 | 第45-47页 |
| 第五章 司法的法律效果和社会效果统一的维度 | 第47-51页 |
| 第一节 两种效果统一的批判性分析 | 第47-49页 |
| 第二节 应在一定程度上容忍司法社会效果的缺失 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第56页 |