| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、案由 | 第10页 |
| 二、案情 | 第10-11页 |
| 三、案情焦点 | 第11页 |
| 四、案件的争议观点及其理由 | 第11-13页 |
| （一） 认为利用“时间差”套现行为非罪及其理由 | 第11-12页 |
| （二） 认为利用“时间差”套现行为构成贷款诈骗罪及其理由 | 第12页 |
| （三） 认为利用“时间差”套现行为构成盗窃罪及其理由 | 第12页 |
| （四） 认为利用“时间差”套现行为构成诈骗罪及其理由 | 第12-13页 |
| 五、结合本案的法理分析 | 第13-25页 |
| （一） 贷款诈骗罪的犯罪构成及相关实务问题 | 第13-15页 |
| （二） 盗窃罪的犯罪构成及相关实务问题 | 第15-16页 |
| （三） 诈骗罪的犯罪构成及相关实务问题 | 第16-19页 |
| （四）贷款诈骗罪、盗窃罪、诈骗罪之间的界限 | 第19-23页 |
| （五）本案中的套现行为本质上是欺诈 | 第23页 |
| （六） 驳认为“该套现行为非罪”的两种观点 | 第23-25页 |
| 六、结论 | 第25-27页 |
| （一）本案的判决的合理性 | 第25页 |
| （二） 利用“时间差”套现行为的防范对策及立法建议 | 第25-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |