| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-14页 |
| 一、 选题的国内外研究现状述评 | 第8-11页 |
| （一） 国内研究现状述评 | 第8-9页 |
| （二） 国外的研究现状述评 | 第9-11页 |
| 二、 选题的理论意义和现实意义 | 第11-12页 |
| （一） 选题的理论意义 | 第11页 |
| （二） 选题的现实意义 | 第11-12页 |
| 三、 选题的基本内容 | 第12-13页 |
| （一） 重点和难点 | 第12页 |
| （二） 可能的创新 | 第12-13页 |
| 四、 选题的研究思路和方法 | 第13-14页 |
| （一） 研究思路 | 第13页 |
| （二） 研究方法 | 第13-14页 |
| 第二章 违宪审查制度的基本理论 | 第14-22页 |
| 一、 违宪审查制度概述 | 第14-17页 |
| （一） 违宪与违宪审查 | 第14-15页 |
| （二） 违宪审查与相关概念区分 | 第15-17页 |
| 二、 违宪审查制度的宪政意义 | 第17-22页 |
| （一） 宪政视角下法治的实现 | 第17-19页 |
| （二） 宪政视角下人权的保障 | 第19-20页 |
| （三） 违宪审查与分权制衡 | 第20-22页 |
| 第三章 国际上的违宪审查制度考察 | 第22-28页 |
| 一、 普通法院模式 | 第22-23页 |
| 二、 专门机关审查模式 | 第23-25页 |
| 三、 立法机关审查模式 | 第25-26页 |
| 四、 国外模式对我国的启示 | 第26-28页 |
| （一） 违宪审查制度的模式选择必须结合本国国情 | 第26页 |
| （二） 违宪审查制度的发展趋势是建立专门的违宪审查机构 | 第26-27页 |
| （三） 违宪审查制度的政治角度考量 | 第27-28页 |
| 第四章 我国违宪审查的现状分析 | 第28-32页 |
| 一、 个案分析 | 第28-29页 |
| （一） 洛阳种子案案情回顾 | 第28页 |
| （二） “洛阳种子案”引发的思考 | 第28-29页 |
| 二、 违宪审查制度在我国存在的问题及原因分析 | 第29-32页 |
| （一） 缺乏专门的违宪审查机关 | 第29-30页 |
| （二） 对违宪审查的范围规定太窄 | 第30页 |
| （三） 缺乏对违宪审查的程序保障 | 第30页 |
| （四） 宪法缺乏司法可适用性 | 第30-32页 |
| 第五章 宪政视野下我国违宪审查制度的建立 | 第32-38页 |
| 一、 我国违宪审查制度建立的理论背景和总体思路 | 第32-33页 |
| （一） 理论背景 | 第32页 |
| （二） 总体思路 | 第32-33页 |
| 二、 建立和完善我国违宪审查体制 | 第33-38页 |
| （一） 违宪审查机构的建立 | 第33-34页 |
| （二） 我国现有抽象审查程序的改进和完善 | 第34-38页 |
| 结语 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 附录：作者在攻读硕士学位期间发表的论文 | 第46页 |