论我国举证责任分配的理论完善
| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一.我国举证责任分配概述 | 第12-18页 |
| (一) 举证责任分配概述 | 第12页 |
| 1. 举证责任定义 | 第12页 |
| 2. 举证责任与举证责任分配之辨析 | 第12页 |
| (二) 目前我国举证责任分配原则 | 第12-15页 |
| 1. 举证责任分配一般原则 | 第12-13页 |
| 2. 举证责任倒置 | 第13-15页 |
| (三) 举证责任分配理论的重要性 | 第15-17页 |
| 1. 构建举证责任分配制度的理论根源 | 第15-16页 |
| 2. 对于司法实践具有指导作用 | 第16-17页 |
| (四) 我国举证责任分配理论 | 第17-18页 |
| 二.我国举证责任分配的理论缺陷 | 第18-23页 |
| (一) 我国举证责任分配的学说缺陷 | 第18-20页 |
| 1. 举证责任尚未形成通说 | 第18页 |
| 2. 举证责任分配学说起步较晚 | 第18页 |
| 3. 举证责任学说理论发展滞后 | 第18-20页 |
| 4. 学说实践指导性较弱 | 第20页 |
| (二) 我国举证责任分配的概念缺陷 | 第20-23页 |
| 1. 举证责任概念不清晰 | 第20-21页 |
| 2. 举证责任倒置的理论分歧 | 第21-23页 |
| 三.举证责任分配理论缺陷导致的问题 | 第23-26页 |
| (一) 举证责任分配理论缺陷导致的立法问题 | 第23-24页 |
| 1. 难以构建完善的法律制度 | 第23页 |
| 2. 难以适应客观情形的复杂变化 | 第23-24页 |
| (二) 举证责任分配理论缺陷导致的司法问题 | 第24-26页 |
| 1. 举证责任概念不清导致错误实践 | 第24页 |
| 2. 举证责任倒置引起的问题 | 第24-26页 |
| 四.我国举证责任分配理论的完善 | 第26-32页 |
| (一) 举证责任分配学说 | 第26-27页 |
| 1. 德国学说 | 第26-27页 |
| 2. 英美学说 | 第27页 |
| (二) 举证责任分配学说在我国的适用 | 第27-30页 |
| 1. 英美举证责任分层学说 | 第27-28页 |
| 2. 举证责任分层学说与举证责任分割理论的统一 | 第28-30页 |
| (三) 举证责任分配理论适用中应注意的问题 | 第30-32页 |
| 1. 充分考虑我国法律现状 | 第30页 |
| 2. 充分考虑对实务操作性的影响 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第36页 |
