| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 公共秩序保留概述 | 第12-14页 |
| 第一节 公共秩序保留的含义 | 第12页 |
| 第二节 公共秩序保留制度的发展状况 | 第12-14页 |
| 第二章 公共秩序保留理论的历史发展进程及立法体制 | 第14-19页 |
| 第一节 各国学者关于公共秩序保留的理论学说 | 第14-15页 |
| 一 司托雷的理论 | 第14页 |
| 二 戴西、戚希尔和孟西尼等人的理论 | 第14-15页 |
| 三 萨维尼的理论 | 第15页 |
| 第二节 公共秩序保留制度的立法模式 | 第15-16页 |
| 一 直接排除的方法 | 第15-16页 |
| 二 间接排除的方法 | 第16页 |
| 三 合并排除的方法 | 第16页 |
| 第三节 公共秩序保留制度在国际私法上的作用 | 第16-19页 |
| 一 公共秩序保留制度最主要的作用 | 第16-18页 |
| 二 适用公共秩序保留制度的后果 | 第18-19页 |
| 第三章 公共秩序保留制度在司法实践中的适用 | 第19-28页 |
| 第一节 适用公共秩序保留制度的作用 | 第19-21页 |
| 一 适用情况 | 第19页 |
| 二 适用范围 | 第19-20页 |
| 三 援引公共秩序的明确规定 | 第20-21页 |
| 第二节 外国法被公共秩序排除后的法律适用问题 | 第21-22页 |
| 第三节 在运行中公共秩序保留制度应注意的几个问题 | 第22-23页 |
| 第四节 适用公共秩序保留制度的限制性规定 | 第23-25页 |
| 一 公共秩序保留制度排除外国法后的法律适用 | 第23页 |
| 二 对适用公共秩序保留制度的限制 | 第23-24页 |
| 三 严格区别国内公共秩序与国际公共秩序 | 第24页 |
| 四 限制公共秩序保留排除外国法的适用 | 第24-25页 |
| 五 不能参阅公共秩序保留来限制它的有效性 | 第25页 |
| 第五节 在公共秩序保留制度中法官自由裁量权的运用 | 第25-28页 |
| 一 公共秩序保留中的自由裁量权的特点 | 第26页 |
| 二 有关最密切联系原则的规定 | 第26-28页 |
| 第四章 我国现阶段目前的公共秩序保留制度 | 第28-34页 |
| 第一节 我国公共秩序保留制度的基本规定 | 第28-29页 |
| 第二节 中国公共秩序保留制度上所存在的不足 | 第29-31页 |
| 一 我国的立法上没有很好的反映出当前国际社会限制公共秩序保留的趋势 | 第29-30页 |
| 二 立法内涵的不一致与立法规定的不协调 | 第30页 |
| 三 适用标准互相矛盾 | 第30页 |
| 四 立法在内容上面存在的空白 | 第30-31页 |
| 第三节 对我国公共秩序保留制度立法所存在问题的改进建议 | 第31-34页 |
| 一 在立法中应该对公共秩序保留制度做出一个统一的规定 | 第31-33页 |
| 二 公共秩序保留的适用应在司法实践中受到限制 | 第33-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第41页 |
