| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第7-9页 |
| 一、 话语的提出及其两个案件折射出的问题 | 第9-15页 |
| （一） “醉酒驾驶”的背景及其立法的由来 | 第9-10页 |
| （二） 从两个案例所引申出的矛盾 | 第10-14页 |
| （三） 话语平台的建立与问题的提出 | 第14-15页 |
| 二、 域外“醉酒驾驶”的立法例及我国的立法状况 | 第15-25页 |
| （一） 域外关于醉酒驾驶行为的立法状况 | 第15-19页 |
| （二） 我国刑法的相关立法状况 | 第19-22页 |
| （三） 未来我国“醉酒驾驶”行为规制的立法趋势 | 第22-25页 |
| 三、 对“醉驾主义”观点的基本坚持 | 第25-29页 |
| 四、 醉酒驾驶行为的主观方面分析——原因自由行为的解答 | 第29-37页 |
| （一） 醉酒驾驶的“故意与过失之争”：对行为是故意，对结果是过失 | 第29-33页 |
| （二） 原因自由行为理论的解答与局限 | 第33-37页 |
| 五、 人格刑法学对醉酒驾驶的新诠释——刑法工具论式微的必然结果 | 第37-47页 |
| （一） 从保障人权的刑法目的谈起 | 第38-40页 |
| （二） 从行为到行为人 | 第40-43页 |
| （三） 用人格来衡量醉酒驾驶的责任 | 第43-47页 |
| 六、 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
