我国刑事诉讼庭前审查程序研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 刑事诉讼庭前审查程序概述 | 第10-19页 |
| 一、 庭前审查程序的概念 | 第10-11页 |
| 二、 庭前审查程序的特征 | 第11-12页 |
| （一） 庭前审查程序启动的依附性 | 第11页 |
| （二） 庭前审查程序的初步审查性 | 第11-12页 |
| （三） 庭前审查程序有一定选择性 | 第12页 |
| 三、 庭前审查程序的意义 | 第12-14页 |
| （一） 庭前审查程序有助于加强人权保障 | 第12-13页 |
| （二） 庭前审查程序有助于保障诉讼公正 | 第13-14页 |
| （三） 庭前审查程序有助于提高诉讼效率 | 第14页 |
| 四、 庭前审查程序的功能 | 第14-19页 |
| （一） 抑制公诉权力 | 第15-16页 |
| （二） 程序过滤功能 | 第16页 |
| （三） 证据开示功能 | 第16-17页 |
| （四） 明确争点功能 | 第17-18页 |
| （五） 程序准备功能 | 第18-19页 |
| 第二章 我国刑事诉讼庭前审查程序问题透视 | 第19-25页 |
| 一、 我国刑事诉讼庭前审查程序现状 | 第19-21页 |
| （一） 审查程序的简易性 | 第19页 |
| （二） 程序设置的折中性 | 第19-20页 |
| （三） 程序不具有独立性 | 第20-21页 |
| 二、 我国刑事诉讼庭前审查程序存在的问题 | 第21-25页 |
| （一） 正式的庭审程序容易启动 | 第21页 |
| （二） 容易造成法官的庭前预断 | 第21-22页 |
| （三） 无法抑制公诉权力的滥用 | 第22-24页 |
| （四） 庭前审查配套制度的缺失 | 第24-25页 |
| 第三章 我国刑事诉讼庭前审查程序的重构 | 第25-40页 |
| 一、 庭前审查程序改革所应遵循的原则 | 第25-28页 |
| （一） 共同参与原则 | 第25页 |
| （二） 适度对抗原则 | 第25-26页 |
| （三） 注重效率原则 | 第26页 |
| （四） 明晰争点原则 | 第26-27页 |
| （五） 排除预断原则 | 第27-28页 |
| 二、 我国庭前审查程序重构的基本思路 | 第28-30页 |
| （一） 程序的改革要有可操作性 | 第28-29页 |
| （二） 在公正和效率间寻求平衡 | 第29-30页 |
| 三、 重构刑事诉讼庭前审查程序具体做法 | 第30-40页 |
| （一） 刑事庭前审查程序需作独立程序 | 第30-31页 |
| （二） 庭前审查程序需由专门法官负责 | 第31-32页 |
| （三） 明确刑事庭前审查程序适用范围 | 第32-33页 |
| （四） 确立法院进行庭前审查具体方式 | 第33-34页 |
| （五） 规范庭前审查的运作流程与内容 | 第34-36页 |
| （六） 构建庭前审查程序证据开示制度 | 第36-38页 |
| （七） 明确法院庭前审查后的处理方式 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 个人简历 | 第43-44页 |
| 后记 | 第44页 |
