| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导论 | 第10-13页 |
| 一、碳排放权交易的法理分析 | 第13-19页 |
| (一) 碳排放权交易的法律渊源 | 第13-14页 |
| 1.碳排放交易的国际法渊源 | 第13页 |
| 2.欧盟及美国的立法现状 | 第13-14页 |
| 3.我国的立法 | 第14页 |
| (二) 碳排放权交易的法律关系分析 | 第14-17页 |
| 1.碳排放权的法律构成 | 第14-15页 |
| 2.碳排放权的权属性质 | 第15-16页 |
| 3.碳排放权交易的法律关系 | 第16-17页 |
| (三) 碳排放权交易体系的构成 | 第17-19页 |
| 1.根据是否有法定的强制约束效力分类 | 第17页 |
| 2.根据交易标的的分类 | 第17-19页 |
| 二、欧盟和美国的碳排放权交易及其交易所的实践 | 第19-23页 |
| (一) 欧盟碳排放权交易实践 | 第19-20页 |
| (二) 美国排放权交易实践 | 第20-23页 |
| 三、我国碳排放权交易现状及困境 | 第23-33页 |
| (一) 我国碳排放权交易现状 | 第23-27页 |
| 1.我国碳排放权交易现状 | 第23-24页 |
| 2.我国碳排放权交易所的发展现状 | 第24-27页 |
| (二) 我国碳排放权交易的困境 | 第27-30页 |
| 1.我国碳排放权交易的立法缺失 | 第27-28页 |
| 2.关于总量设置 | 第28页 |
| 3.关于配额分配 | 第28-29页 |
| 4.关于MRV机制 | 第29页 |
| 5.碳排放权交易试点的孤立和分散 | 第29-30页 |
| (三) 碳排放权交易所遇到的主要问题 | 第30-33页 |
| 1.难以介入国际碳市场 | 第31页 |
| 2.碳排放权交易所交易费标准化缺失 | 第31-32页 |
| 3.自愿减排难以成为碳排放权交易的主力 | 第32页 |
| 4.排放权交易所法律制度相对滞后 | 第32-33页 |
| 四、我国碳排放权交易的立法完善 | 第33-42页 |
| (一) 树立科学的立法理念 | 第33-35页 |
| 1.提高立法层次,完善法律法规,确定“碳排放权” | 第33页 |
| 2.碳排放权交易体系之间的各种法律规章制度的系统化完善 | 第33-35页 |
| (二) 完善碳排放权交易体制要素的设计 | 第35-39页 |
| 1.设置相对不变的总量 | 第35-36页 |
| 2.设计合理、公平的配额分配方法 | 第36-37页 |
| 3.完善对碳排放市场的监管体制 | 第37-38页 |
| 4.采取严格的惩罚机制 | 第38-39页 |
| (三) 建立碳排放交易所的交易规则及监管制度 | 第39-42页 |
| 1.完善碳排放权交易所 | 第39页 |
| 2.整合各个地方交易平台,加强地方间交易所的连接 | 第39-40页 |
| 3.建立全国性的碳排放权交易市场 | 第40页 |
| 4.完善对交易所的监管 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47页 |