| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-12页 |
| 序言 | 第12-16页 |
| 一、选题缘起 | 第12-14页 |
| 二、理论工具 | 第14-15页 |
| 三、概念界定 | 第15-16页 |
| 第一章 刑事诉讼的国家权力面相 | 第16-44页 |
| 第一节 前国家时代的纠纷及其解决机制 | 第17-27页 |
| 一、原始社会中的纠纷 | 第17-18页 |
| 二、原始社会中的自力救济及其特质 | 第18-20页 |
| 三、原始社会中的“公力”救济及其特质 | 第20-27页 |
| （一） 非理性的神秘力量是共同体解纷机制的权威基础 | 第21-23页 |
| （二） 权威行使的弥散化和固定解纷机构的缺乏 | 第23-24页 |
| （三） 程序仅依其仪式化特性表达权威 | 第24-27页 |
| 第二节 国家权力介入纠纷解决与刑事诉讼机制的形成 | 第27-44页 |
| 一、原始社会末期的纠纷演化趋势与原始解纷方式之间的紧张 | 第27-29页 |
| 二、国家形态下社会纠纷的性质嬗变 | 第29-31页 |
| 三、刑事诉讼机制是针对犯罪行为进行自力救济的否定 | 第31-33页 |
| 四、刑事诉讼机制是对原始“公力”救济解纷方式的扬弃与承继 | 第33-44页 |
| （一） 经由强制性的法规范国家权力成为刑事诉讼机制的实质权威 | 第34-37页 |
| （二） 经由专门的国家机构国家权力获得在刑事诉讼中的系统实现 | 第37-42页 |
| （三） 经由程序的功能多元国家权力在诉讼中获得更为多样的表达 | 第42-44页 |
| 第二章 刑事诉讼作为国家权力运作的程序场域 | 第44-57页 |
| 第一节 “场域”和“程序场域” | 第44-46页 |
| 一、“场域” | 第44-45页 |
| 二、“程序场域” | 第45-46页 |
| 第二节 “程序场域”概念建构的工具意义 | 第46-57页 |
| 一、“程序场域”构成了刑事诉讼中国家权力存在的外部场景 | 第46-50页 |
| 二、“程序场域”揭示了刑事诉讼内部国家权力的存在状态 | 第50-53页 |
| 三、“程序场域”设定了刑事诉讼内的国家权力与国家的位置关系 | 第53-57页 |
| 第三章 通过刑事诉讼程序的国家权力正当化 | 第57-106页 |
| 第一节 刑事诉讼中国家权力正当化的理据 | 第57-70页 |
| 一、国家权力正当化的压力 | 第57-64页 |
| （一） 国家权力必须是一种规范性的存在 | 第59-61页 |
| （二） 国家权力的暴力基础不能频繁动用 | 第61-63页 |
| （三） 权力对象理性意识的萌发和反思 | 第63-64页 |
| 二、刑事诉讼与国家权力的正当化 | 第64-70页 |
| （一） “刑事诉讼”存在价值的追问 | 第65-67页 |
| （二） “刑事诉讼”存在价值的解答 | 第67-70页 |
| 第二节 刑事诉讼中国家权力正当化的要求 | 第70-85页 |
| 一、刑事诉讼中国家权力正当化要求的语境论 | 第70-77页 |
| （一） 坚持语境分析的必要性 | 第70-74页 |
| （二） 语境论的基本分析方法 | 第74-77页 |
| 二、刑事诉讼中国家权力正当化要求与刑事诉讼目的 | 第77-85页 |
| （一） 关于实体真实的发现 | 第79-82页 |
| （二） 关于国家权力的规制 | 第82-85页 |
| 第三节 刑事诉讼中国家权力正当化的依凭 | 第85-106页 |
| 一、程序作为刑事诉讼中国家权力正当化的依凭 | 第85-102页 |
| （一） 程序与权力权威的神圣化彰表 | 第86-89页 |
| （二） 程序与权力运行秩序的形成 | 第89-92页 |
| （三） 程序与案件实体真实的发现 | 第92-102页 |
| 二、程序在实现国家权力正当化过程中的作用与程序的价值 | 第102-106页 |
| （一） 萨默斯的程序价值论 | 第102-103页 |
| （二） 程序实现国家刑罚权正当化功能的价值分析 | 第103-106页 |
| 第四章 刑事诉讼中国家权力正当化的法治语境 | 第106-144页 |
| 第一节 “法治”的一般解读与其在刑事诉讼中的个殊化 | 第106-119页 |
| 一、现代法治语境的核心价值 | 第106-111页 |
| （一） 法律至上 | 第108-109页 |
| （二） 权力控制 | 第109-110页 |
| （三） 权利保障 | 第110-111页 |
| 二、刑事程序法治 | 第111-119页 |
| （一） 刑事程序法治与“刑事实体法治” | 第112-116页 |
| （二） 刑事程序法治与“程序法定原则” | 第116-119页 |
| 第二节 刑事程序法治语境下国家权力正当化要求的新维度 | 第119-129页 |
| 一、权利保障维度的确立 | 第119-122页 |
| 二、权利保障维度的影响 | 第122-127页 |
| （一） 对规制国家权力的影响 | 第122-124页 |
| （二） 对发现实体真实的影响 | 第124-127页 |
| 三、权利保障维度的实现 | 第127-129页 |
| 第三节 刑事程序法治语境下国家权力正当化的实现 | 第129-144页 |
| 一、法治语境下程序对权力正当化的特殊意义 | 第129-132页 |
| （一） 法治为程序的技术性运作提供了道德支持 | 第129-130页 |
| （二） 法治社会的价值多元需要技术性的程序支撑 | 第130-131页 |
| （三） 抽象的现代社会提供了程序功能施展的空间 | 第131-132页 |
| 二、引导国家权力正当化的程序场域结构 | 第132-144页 |
| （一） 程序主体 | 第133-137页 |
| （二） 程序空间 | 第137-139页 |
| （三） 程序时间 | 第139-141页 |
| （四） 程序信息 | 第141-142页 |
| （五） 程序交涉 | 第142-144页 |
| 第五章 我国刑事诉讼中国家权力与程序关系的基本走向 | 第144-164页 |
| 第一节 历史：“政策实施型”诉讼 | 第144-148页 |
| 一、“政策实施型”诉讼的解读 | 第144-147页 |
| 二、“政策实施型”诉讼与刑罚权的正当化 | 第147-148页 |
| 第二节 现实：“建构中”的“法治型”诉讼 | 第148-153页 |
| 一、“法治型”诉讼与我国当下语境的抵牾 | 第148-152页 |
| 二、“法治型”诉讼在我国当下构建的思路 | 第152-153页 |
| 第三节 未来：“法治”的实现及其与我国语境的契合 | 第153-164页 |
| 一、“法治”在我国实现的可能性 | 第153-159页 |
| 二、“法治”与我国语境的程序结合 | 第159-164页 |
| 结语 | 第164-165页 |
| 主要参考文献 | 第165-179页 |
| 致谢 | 第179页 |
