| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 第一章 非市场经济地位概述 | 第12-19页 |
| 第一节 非市场经济地位渊源 | 第12-14页 |
| 一、WTO 有关非市场经济国家的规定 | 第12-13页 |
| 二、中国“非市场经济地位”问题的由来 | 第13-14页 |
| 第二节 非市场经济地位对我国的影响 | 第14-19页 |
| 一、理论上的不合理性 | 第14-16页 |
| 二、现实中对我国的不利影响 | 第16-19页 |
| 第二章 市场化进程测度方法研究综述 | 第19-28页 |
| 第一节 研究角度取向的不同 | 第19-20页 |
| 第二节 测度标准的分歧 | 第20-21页 |
| 一、承认市场化进程有绝对的标准 | 第20页 |
| 二、认为市场化没有绝对标准 | 第20-21页 |
| 三、认为市场经济标准应该是绝对性和相对性的辩证统一 | 第21页 |
| 第三节 市场化进程测度指标体系比较 | 第21-25页 |
| 一、四因素分析法 | 第21-22页 |
| 二、江晓薇、宋红旭设计的指标体系 | 第22页 |
| 三、定量与定性分析法 | 第22-23页 |
| 四、综合分析法 | 第23页 |
| 五、五因素分析法 | 第23页 |
| 六、北京师范大学经济与资源管理研究所设计的指标体系 | 第23-24页 |
| 七、经济自由化指数 | 第24-25页 |
| 第四节 指标汇总方法的比较 | 第25-26页 |
| 一、绝对数值法 | 第25-26页 |
| 二、相对位次法 | 第26页 |
| 第五节 市场化测算结果比较 | 第26-28页 |
| 第三章 指标体系的建立以及测算方法 | 第28-41页 |
| 第一节 测度指标选取标准 | 第28-29页 |
| 一、代表性 | 第28页 |
| 二、可度量性 | 第28页 |
| 三、客观性 | 第28页 |
| 四、准确性 | 第28页 |
| 五、国际可比性 | 第28-29页 |
| 第二节 测度我国市场化程度的指标体系 | 第29-41页 |
| 一、概念界定 | 第29-33页 |
| 二、指标体系的建立 | 第33-40页 |
| 三、测算方法 | 第40-41页 |
| 第四章 对我国市场化程度的实证分析 | 第41-56页 |
| 第一节 实证分析 | 第41-45页 |
| 一、数据来源 | 第41页 |
| 二、测算我国市场化程度 | 第41-44页 |
| 三、对实证结果的解释 | 第44-45页 |
| 第二节 我国“非市场经济地位”成因 | 第45-56页 |
| 一、自身原因 | 第45-53页 |
| 二、外部原因 | 第53-56页 |
| 第五章 我国应采取的对策措施 | 第56-71页 |
| 第一节 积极推进经济市场化进程，深化改革 | 第56-64页 |
| 一、明确分工,明晰事权 | 第56-57页 |
| 二、建立与完善多层次、多元化的信贷服务体系 | 第57-59页 |
| 三、加大知识产权保护力度 | 第59-60页 |
| 四、改革人民币汇率形成机制 | 第60-61页 |
| 五、培育、规范和发展各类市场中介组织 | 第61-63页 |
| 六、建立健全社会信用机制 | 第63-64页 |
| 第二节 我国应对非市场经济地位的对策 | 第64-71页 |
| 一、政府应充分发挥其职能作用 | 第64-67页 |
| 二、行业协会应发挥主导作用 | 第67-68页 |
| 三、企业应发挥主动争取的作用 | 第68-71页 |
| 结束语 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-77页 |
| 攻读学位期间本人公开发表的论文 | 第77-78页 |
| 后记 | 第78-79页 |