| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 传闻的定义 | 第10-22页 |
| 第一节 我国学者对于传闻的定义 | 第12-13页 |
| 第二节 英美法系对于传闻的定义 | 第13-21页 |
| 一、“陈述者中心”的传闻定义 | 第14-17页 |
| 二、“主张中心”的传闻定义 | 第17-19页 |
| 三、上述两种传闻定义之比较 | 第19-21页 |
| 第三节 传闻的构成 | 第21-22页 |
| 第二章 传闻排除规则的内容 | 第22-25页 |
| 第一节 排除传闻的原因 | 第22-24页 |
| 第二节 传闻排除规则的例外 | 第24-25页 |
| 一、传闻排除规则的例外情形 | 第24-25页 |
| 二、设置传闻规则例外的原因 | 第25页 |
| 第三章 对传闻排除规则的评价——从“实质证据观”的角度 | 第25-29页 |
| 第一节 传闻主体的分析 | 第26-27页 |
| 第二节 传闻的性质分析 | 第27-29页 |
| 第三节 传闻排除规则的实质 | 第29页 |
| 第四章 建构我国的传闻(证据)规则 | 第29-36页 |
| 第一节 设立传闻(证据)规则的必要性——兼与直接言词原则相比较 | 第29-32页 |
| 第二节 传闻(证据)规则设立的制约 | 第32-34页 |
| 第三节 我国设立的传闻(证据)规则的具体设想 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第40-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |