| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 网络服务商承担版权间接侵权责任的理论分析 | 第12-20页 |
| 第一节 网络服务商的概念和分类 | 第12-14页 |
| 第二节 网络服务商版权间接侵权责任的产生 | 第14-16页 |
| 一、网络内容提供商（ICP）版权侵权责任 | 第14-15页 |
| 二、在线服务提供商（OSP）版权侵权责任 | 第15-16页 |
| 第三节 间接侵权的一般概念及理论基础 | 第16-18页 |
| 第四节 网络服务商承担“间接侵权”的责任形式 | 第18-20页 |
| 第二章 国内外关于网络服务商间接侵权责任的立法分析 | 第20-31页 |
| 第一节 认定网络服务商版权间接侵权的法律规则 | 第20-23页 |
| 一、德国的立法规定 | 第20-21页 |
| 二、欧盟的立法规定 | 第21页 |
| 三、美国的立法规定 | 第21-23页 |
| 第二节 网络服务商版权间接侵权的归责原则 | 第23-27页 |
| 一、德国的归责原则 | 第24-25页 |
| 二、瑞典的归责原则 | 第25-26页 |
| 三、美国的归责原则 | 第26-27页 |
| 第三节 网络服务商版权间接侵权责任的限制 | 第27-31页 |
| 一、“警告+移除”机制适用的前提条件 | 第28页 |
| 二、“警告”机制的运用 | 第28-29页 |
| 三、“反警告”机制的运用 | 第29-30页 |
| 四、“避风港”规则 | 第30-31页 |
| 第三章 两个案例引发的思考——“百度”案与“易趣”案的启示 | 第31-38页 |
| 第一节 从“百度”案看搜索引擎经营者的间接侵权责任 | 第31-35页 |
| 一、“百度”案的经过 | 第31-32页 |
| 二、百度的行为构成“辅助侵权” | 第32-33页 |
| 三、百度的行为不适用“避风港” | 第33-34页 |
| 四、“百度”案背后的思索 | 第34-35页 |
| 第二节 从“易趣”案看网络平台提供商的间接侵权责任 | 第35-38页 |
| 一、“易趣”案的经过 | 第35-36页 |
| 二、易趣不构成辅助侵权责任 | 第36页 |
| 三、易趣不构成代理侵权责任 | 第36-37页 |
| 四、“易趣”案的启示 | 第37-38页 |
| 第四章 我国网络服务商版权间接侵权责任的立法现状和完善 | 第38-45页 |
| 第一节 我国网络服务商版权间接侵权责任的立法现状 | 第38-44页 |
| 一、《民法通则》中关于共同侵权的规定 | 第38-40页 |
| 二、网络版权司法解释中对网络服务商间接侵权的规定 | 第40-41页 |
| 三、《信息网络传播权保护条例》中对网络服务商间接侵权的规定 | 第41-44页 |
| 第二节 我国网络服务商版权间接侵权责任的立法完善 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
