| 前言 | 第1-13页 |
| 一、民事诉讼失权制度概述 | 第13-26页 |
| (一) 民事诉讼权利的内涵及构造 | 第13-19页 |
| 1. 民事诉讼权利的内涵 | 第13-15页 |
| 2. 民事诉讼权利的构造 | 第15-19页 |
| (二) 民事诉讼失权的内涵及类型 | 第19-26页 |
| 1. 民事诉讼失权的内涵 | 第19-22页 |
| 2. 民事诉讼失权的类型 | 第22-26页 |
| 二、民事诉讼失权制度的法理分析 | 第26-38页 |
| (一) 民事诉讼失权制度的理论起点——诉讼效率 | 第26-30页 |
| 1. 诉讼效率的涵义 | 第27-28页 |
| 2. 诉讼失权制度能够提高诉讼效率 | 第28-30页 |
| (二) 民事诉讼失权制度的理论目的——程序公正 | 第30-35页 |
| 1. 公正的涵义 | 第30-32页 |
| 2. 诉讼失权制度体现了诉讼公正 | 第32-35页 |
| (三) 民事诉讼失权制度的理论基础——诚实信用 | 第35-38页 |
| 1. 诚实信用的涵义 | 第35-36页 |
| 2. 诉讼失权制度对诚实信用原则保障 | 第36-38页 |
| 三、具体民事诉讼失权制度的功能 | 第38-42页 |
| (一) 答辩失权制度对当事人地位平等原则的保障功能 | 第38-39页 |
| (二) 证据失权制度对举证责任制度、审前准备程序的辅助功能 | 第39-41页 |
| (三) 禁反言失权制度对禁反言原则的保障功能 | 第41-42页 |
| 四、它山之石——各国民事诉讼失权制度考察 | 第42-51页 |
| (一) 美国的诉讼失权制度 | 第42-43页 |
| (二) 英国的诉讼失权制度 | 第43-44页 |
| (三) 德国的诉讼失权制度 | 第44-46页 |
| (四) 法国的诉讼失权制度 | 第46-47页 |
| (五) 日本的诉讼失权制度 | 第47-49页 |
| (六) 对各国立法例的比较分析 | 第49-51页 |
| 五、完善我国的诉讼失权制度 | 第51-63页 |
| (一) 对我国管辖权异议失权制度的完善 | 第51-52页 |
| (二) 对我国答辩失权制度的完善 | 第52-55页 |
| (三) 对我国证据失权制度的完善 | 第55-57页 |
| (四) 对我国上诉权、申请再审权失权制度的完善 | 第57-60页 |
| (五) 完善我国诉讼失权制度的其他问题 | 第60-63页 |
| 1. 应当建立诉讼失权的配套救济制度 | 第60-61页 |
| 2. 法官的自由裁量权问题 | 第61-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 参考书目 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-67页 |
| 后记 | 第67页 |