身份犯之共犯问题研究
| 引言 | 第1-9页 |
| 第一章 身份与身份犯 | 第9-48页 |
| 第一节 刑法中身份之界说 | 第9-29页 |
| 一、刑法中身份之概念辨析 | 第9-17页 |
| 二、刑法中身份之特征 | 第17-20页 |
| 三、身份类型之比较研究 | 第20-29页 |
| 第二节 身份犯之研讨 | 第29-48页 |
| 一、身份犯的概念新解 | 第29-33页 |
| 二、纯正身份犯与不纯正身份犯划分标准之我见 | 第33-40页 |
| 三、亲手犯概念之考量 | 第40-48页 |
| 第二章 共犯之基本理论 | 第48-89页 |
| 第一节 正犯与共犯的区分理论 | 第48-62页 |
| 一、客观理论 | 第48-51页 |
| 二、主观理论 | 第51-53页 |
| 三、行为支配论（犯罪事实支配论） | 第53-57页 |
| 四、犯罪事实支配论与我国共犯立法之契合 | 第57-62页 |
| 第二节 犯罪共同说与行为共同说 | 第62-73页 |
| 一、犯罪共同说与行为共同说的对立范围 | 第62-64页 |
| 二、犯罪共同说的基本主张 | 第64-65页 |
| 三、行为共同说的基本主张 | 第65-67页 |
| 四、犯罪共同说与行为共同说的分歧 | 第67-70页 |
| 五、部分犯罪共同说之提倡 | 第70-73页 |
| 第三节 共犯从属性说与共犯独立性说 | 第73-89页 |
| 一、共犯从属性说的基本观点 | 第74-78页 |
| 二、共犯独立性说的基本观点 | 第78-80页 |
| 三、共犯从属性说与独立性说的对立问题之我见 | 第80-82页 |
| 四、关于我国刑法中教唆犯“二重性说”的评判 | 第82-89页 |
| 第三章 纯正身份犯之共犯 | 第89-118页 |
| 第一节 无身份者教唆、帮助有身份者 | 第89-96页 |
| 一、身份犯否定说之主张及理由 | 第89-93页 |
| 二、对否定说之介评及理论归结 | 第93-96页 |
| 第二节 无身份者能否构成纯正身份犯之共同正犯 | 第96-110页 |
| 一、肯定说之论据 | 第97-100页 |
| 二、否定说之理由 | 第100-105页 |
| 三、折衷说之主张 | 第105-106页 |
| 四、笔者的观点 | 第106-110页 |
| 第三节 有身份者教唆、帮组无身份者 | 第110-118页 |
| 一、学界理论纷争 | 第110-113页 |
| 二、观点评析 | 第113-116页 |
| 三、笔者之主张 | 第116-118页 |
| 第四章 不纯正身份犯之共犯 | 第118-145页 |
| 第一节 无身份者教唆、帮助有身份者或与之共同实施 | 第118-140页 |
| 一、德日等大陆法系国家和地区学界理论概览 | 第118-123页 |
| 二、理论争议之实质解析 | 第123-126页 |
| 三、国内学界理论研究观点之梳理 | 第126-135页 |
| 四、对国内理论观点评价及结论 | 第135-140页 |
| 第二节 有身份者教唆、帮助无身份者 | 第140-145页 |
| 一、学界理论观点举要及评价 | 第140-143页 |
| 二、问题之解决 | 第143-145页 |
| 结束语 | 第145-146页 |
| 参考文献 | 第146-154页 |
| 攻博期间发表的主要学术论文及其他成果 | 第154-155页 |
| 论文摘要（中文） | 第155-158页 |
| 论文摘要（英文） | 第158-161页 |
| 后 记 | 第161页 |
