我国民事主管制度之批判
摘要 | 第1-4页 |
ABSTRACT | 第4-8页 |
第一章 现行主管制度述评 | 第8-22页 |
·主管制度现实状况 | 第8-10页 |
·现行主管制度的立法现状 | 第8-9页 |
·现行主管制度的司法现状 | 第9-10页 |
·现行主管制度建立的背景 | 第10-15页 |
·政治体制改革的辐射 | 第10-11页 |
·经济体制转型的反射 | 第11-14页 |
·观念意识的影响 | 第14-15页 |
·现行主管制度评析 | 第15-22页 |
·现行主管制度的司法运作存在弊端 | 第15-18页 |
·现行主管制度的立法基础己然改变 | 第18-19页 |
·现行主管制度背离了司法发展方向 | 第19-22页 |
第二章 主管制度的比较法研究 | 第22-25页 |
·大陆法系国家的做法 | 第22-23页 |
·英美法系国家的情况 | 第23-24页 |
·两大法系之比较 | 第24-25页 |
第三章 我国民事审判权的应然定位 | 第25-40页 |
·服务性——政治市民社会二重分立结构的需要 | 第25-32页 |
·市民社会对司法之成就 | 第26-27页 |
·市民社会对司法之依赖 | 第27-30页 |
·服务型司法——司法对市民社会之回应 | 第30-32页 |
·保障性——司法最终解决原则的要求 | 第32-36页 |
·司法最终解决是经济自由的诉求 | 第33页 |
·司法最终解决是司法权威的体现 | 第33-35页 |
·保障型司法——自由与权威的要求 | 第35-36页 |
·开放性——现代诉权理论的塑造 | 第36-40页 |
·诉权是审判权的调节器 | 第36-37页 |
·二元诉权理论下的我国民事审判权 | 第37-38页 |
·新诉权理论下我国民事审判权定位的调整 | 第38-40页 |
第四章 我国主管制度的改革建议 | 第40-51页 |
·滚动推进的改革模式 | 第40-42页 |
·诉权宪法化 | 第42-43页 |
·确定民事审判权的作用范围 | 第43-48页 |
·案件民事性认定 | 第43-45页 |
·案件可诉性认定 | 第45-48页 |
·构建取消主管后的配套制度 | 第48-51页 |
·提高司法能力 | 第48-49页 |
·建立专业法庭 | 第49页 |
·完善分流机制 | 第49-51页 |
结语 | 第51-52页 |
参考文献 | 第52-56页 |
致谢 | 第56-57页 |
攻读学位期间主要的研究成果 | 第57页 |