| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 概论 | 第10-13页 |
| 第一节 文物家所有权的涵义 | 第10-11页 |
| 一、是国家所有权的具体形态 | 第10页 |
| 二、文物国家所有权的特征 | 第10-11页 |
| 第二节 文物国家所有权的物权性质是文物保护的前提 | 第11-13页 |
| 第二章 文物的内涵与价值定位 | 第13-21页 |
| 第一节 研究客体的法律意义 | 第13-15页 |
| 一、立法上，文物是文物国家所有权制度的基础性因素之一 | 第13-15页 |
| 二、有利文物国家所有权的正确行使 | 第15页 |
| 第二节 客体的内涵与范围 | 第15-18页 |
| 一、内涵∶文化之物 | 第15-16页 |
| 二、现状：多样化与复杂化 | 第16页 |
| 三、局限 | 第16-18页 |
| 四、范例与结论 | 第18页 |
| 第三节 价值定位：作为物的共同性及优位性 | 第18-21页 |
| 一、文物与一般物的共同性：人类需要的满足的利用价值 | 第18-20页 |
| 二、精神文化物∶文化优位的理想追求 | 第20-21页 |
| 第三章 文物国家所有权主体问题探讨 | 第21-30页 |
| 第一节 国家作为所有权主体的客观性 | 第21-24页 |
| 一、主体的法律意义 | 第21页 |
| 二、物权立法主体标准的争议：国家主体的存在 | 第21-23页 |
| 三、国家所有权主体“否定说”及批判 | 第23-24页 |
| 四、国家主体的法律体现∶立法例的比较 | 第24页 |
| 第二节 国家作为所有权主体的实质 | 第24-30页 |
| 一、研究方法 | 第24-25页 |
| 二、国家对自然人作为文物所有权主体的局限的替代 | 第25-27页 |
| 三、法人主体：组织作为物的利用主体优势的体现 | 第27-28页 |
| 四、国家作为文物所有权主体：法人组织优势的拓展 | 第28-30页 |
| 第四章 文物国家所有权的行使 | 第30-38页 |
| 第一节 文物国家所有权代理者的角色的缺失 | 第31-32页 |
| 一、文物国家所有权行使的“行政化” | 第31页 |
| 二、不利的结果：权利救济手段的不完整 | 第31页 |
| 三、原因及对策 | 第31-32页 |
| 第二节 政府公共部门的自利对国有文物行使的影响 | 第32-34页 |
| 一、政府公共部门的经济学分析 | 第32-33页 |
| 二、管理国有文物政府部门的经济分析 | 第33-34页 |
| 第三节 行政权限结构与国有文物权利的行使 | 第34-38页 |
| 一、文物国家所有权的行政权限结构化：必然的命题 | 第34页 |
| 二、行政权限结构对文物国家所有权的影响 | 第34-35页 |
| 三、问题的解决途径 | 第35-38页 |
| 结束语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
| 在读期间所发表的论文及研究成果 | 第42-43页 |