| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、举证责任的上位阶概念——举证责任的含义 | 第9-12页 |
| （一） 英美法系举证责任的含义 | 第9-10页 |
| （二） 大陆法系国家对举证责任的理解 | 第10页 |
| （三） 我国法学界目前对于举证责任的表述和认识 | 第10-11页 |
| （四） 本文对举证责任含义的理解 | 第11-12页 |
| 二、两大法系民事举证责任分配理论之比较 | 第12-20页 |
| （一） 大陆法系民事举证责任分配理论 | 第13-19页 |
| ·世纪以前大陆法系的举证责任分配学说 | 第13-17页 |
| ·世纪以后大陆法系的举证责任分配学说 | 第17-19页 |
| （二） 英美国家关于民事举证责任分配理论 | 第19页 |
| （三） 两大法系有关举证分配理论的比较 | 第19-20页 |
| 三、民事举证责任分配追求的内在价值 | 第20-24页 |
| （一） 实现实体法宗旨和价值标准 | 第20-21页 |
| （二） 保证程序公正 | 第21-22页 |
| （三） 符合现代诉讼经济和效益的要求 | 第22-24页 |
| 四、我国民事举证责任分配制度的现状 | 第24-36页 |
| （一） 我国民事举证责任分配的立法现状 | 第24-28页 |
| 1、我国民事举证责任分配的一般规则的立法 | 第24-25页 |
| 2、我国民事举证责任分配的特殊规则的规定 | 第25-28页 |
| 3、与举证责任分配的相关制度（举证时限制度和证明标准制度） | 第28页 |
| （二） 我国民事举证责任分配的立法评析 | 第28-33页 |
| 1、对于举证责任分配的一般规则评价 | 第28-30页 |
| 2、对举证责任分配的特殊规则的立法评价 | 第30-31页 |
| 3、举证时限和证明标准立法评析 | 第31-33页 |
| （三） 我国民事举证责任分配的理论现状及评析 | 第33-36页 |
| 1、谁主张，谁举证 | 第34页 |
| 2、法律要件分类说 | 第34-35页 |
| 3、特别要件分类说 | 第35-36页 |
| 五、我国民事举证分配制度的完善 | 第36-51页 |
| （一） 立法模式的选择 | 第36页 |
| （二） 完善我国民事举证责任分配的一般原则 | 第36-39页 |
| 1、举证责任分配的一般原则的基础理论 | 第36页 |
| 2、完善我国民事举证责任分配的一般规则 | 第36-39页 |
| （三） 完善我国民事举证责任分配的特殊规则 | 第39-45页 |
| 1、完善我国民事举证责任分配的免除制度 | 第39-42页 |
| 2、完善我国民事举证责任倒置制度 | 第42-44页 |
| 3、完善我国法院调查收集证据制度 | 第44-45页 |
| （四） 完善我国民事举证时限制度和证明标准制度 | 第45-51页 |
| 1、完善我国的民事举证时限制度 | 第45-47页 |
| 2、完善我国的民事证明标准制度 | 第47-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55页 |