我国违宪审查模式选择与制度构建
| 中文摘要 | 第1-3页 |
| 英文摘要 | 第3-11页 |
| 绪论 | 第11-12页 |
| 第1章 违宪审查含义的确定 | 第12-20页 |
| 1.1 对于违宪的理解 | 第12-15页 |
| 1.2 违宪审查的含义 | 第15-20页 |
| 第2章 我国违宪审查价值分析 | 第20-24页 |
| 2.1 良好的违宪审查制度有利于宪政的实现 | 第20-21页 |
| 2.2 法治国家的建设需要违宪审查制度 | 第21-24页 |
| 第3章 世界典型违宪审查模式 | 第24-31页 |
| 3.1 司法机关负责违宪审查模式 | 第24-26页 |
| 3.2 立法机关负责违宪审查模式 | 第26-27页 |
| 3.3 宪法委员会负责违宪审查模式 | 第27-29页 |
| 3.4 宪法法院负责违宪审查模式 | 第29-31页 |
| 第4章 我国目前违宪审查机制存在的问题及原因所在 | 第31-43页 |
| 4.1 目前我国违宪审查机制存在的问题 | 第31-38页 |
| 4.2 我国违宪审查机制存在问题的主要原因所在 | 第38-43页 |
| 第5章 对我国违宪审查模式选择与制度构建的思索 | 第43-52页 |
| 5.1 我国违宪审查应选择何种模式 | 第43-49页 |
| 5.2 复合审查模式的具体制度建构 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 独创性声明 | 第56页 |