| 导言 | 第1-8页 |
| 第一章 我国监护人民事责任的概况 | 第8-11页 |
| 一、从一则案例谈起 | 第8页 |
| 二、我国监护人民事责任制度的特点 | 第8-9页 |
| 三、我国监护人民事责任存在的问题 | 第9-11页 |
| 第二章 对其他法域监护人民事责任制度的评析 | 第11-17页 |
| 一、相关立法例及评析 | 第11-15页 |
| (一) 关于责任主体 | 第11-13页 |
| (二) 关于实际承担监管、监视或监督义务人的赔偿责任 | 第13-14页 |
| (三) 关于监护人民事责任的归责原则 | 第14-15页 |
| (四) 关于公平原则或衡平原则 | 第15页 |
| 二、我国与其他法域监护人民事责任制度的比较 | 第15-17页 |
| 第三章 监护人民事责任制度的一般理论 | 第17-42页 |
| 一、监护人民事责任的性质:直接责任还是替代责任 | 第17-20页 |
| (一) 替代责任的来源 | 第18-19页 |
| (二) 监护人承担替代责任体现了公平原则 | 第19页 |
| (三) 不能以英美法的规定来否定监护人民事责任的性质 | 第19-20页 |
| 二、监护人民事责任主体 | 第20-37页 |
| (一) 设置监护制度的目的 | 第20-21页 |
| (二) 单位作为监护人的问题 | 第21-24页 |
| (三) 学校、精神病院等是监护人吗 | 第24-27页 |
| (四) 受委托照管被监护人的人 | 第27-29页 |
| (五) 被监护人是否是责任主体 | 第29-34页 |
| (六) 如何理解《民通意见》第161 条第1款 | 第34-37页 |
| 三、监护人民事责任的归责原则 | 第37-40页 |
| (一) 监护人民事责任应采无过错责任原则 | 第37-40页 |
| (二) 我国为什么未规定公平原则 | 第40页 |
| 四、监护人民事责任的抗辩事由 | 第40-42页 |
| (一) 监护人尽了监护职责或无过错 | 第41页 |
| (二) 受害人过错 | 第41-42页 |
| (三) 第三人过错 | 第42页 |
| 第四章 我国监护人民事责任制度的未来 | 第42-49页 |
| 一、对三部民法草案中监护人民事责任制度的评析 | 第43-46页 |
| (一) 全国人大法工委草案 | 第43页 |
| (二) 梁慧星教授主持编写的草案建议稿 | 第43-45页 |
| (三) 王利明教授主持编写的草案建议稿 | 第45-46页 |
| 二、合理设计我国监护人民事责任制度的未来 | 第46-49页 |
| (一) 关于责任主体 | 第46-48页 |
| (二) 关于归责原则 | 第48页 |
| (三) 关于抗辩事由 | 第48-49页 |
| (四) 赔偿费用的偿付 | 第49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 论文独创性声明 | 第54页 |