| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract（英文摘要） | 第4-9页 |
| 第一章 引言 | 第9-13页 |
| 第二章 大陆法系不占有动产担保及其公示制度 | 第13-32页 |
| 2．1 大陆法系不转移占有动产担保制度概述 | 第14-21页 |
| 2．1．1 让与担保制度 | 第14-17页 |
| 2．1．2 所有权保留 | 第17-19页 |
| 2．1．3 动产抵押 | 第19-21页 |
| 2．2 大陆法系不占有动产担保公示制度的立法选择 | 第21-24页 |
| 2．3 我国动产担保登记制度 | 第24-32页 |
| 2．3．1 我国动产抵押制度及其范围的界定 | 第25-27页 |
| 2．3．2 我国动产抵押登记制度的检讨及模式选择 | 第27-32页 |
| 第三章 美国动产担保登记制度的发展 | 第32-41页 |
| 3．1 前法典时期美国动产担保登记制度 | 第32-34页 |
| 3．2 1972 年美国动产担保登记制度 | 第34-38页 |
| 3．3 1999 年美国动产担保登记制度 | 第38-39页 |
| 3．4 美国动产担保登记制度的国际影响 | 第39-41页 |
| 第四章 宏观分析：美国动产担保登记制度的功能 | 第41-57页 |
| 4．1 防止欺诈，保护交易安全的作用（asFraudInsurance） | 第41-43页 |
| 4．2 信息公告的作用（asBulletinBoard） | 第43-45页 |
| 4．3 优先权表彰的作用（asClaim-Staking） | 第45-57页 |
| 4．3．1 对传统担保债权有效性的质疑 | 第46-48页 |
| 4．3．2 担保有无损害其他债权人的利益 | 第48-50页 |
| 4．3．3 担保有效性分析（EfficiencyExplanation） | 第50-57页 |
| 第五章 微观分析：美国融资报告登录制度 | 第57-72页 |
| 5．1 融资报告登录地点 | 第57-58页 |
| 5．2 融资报告登录的申请 | 第58-59页 |
| 5．3 融资报告的内容 | 第59-66页 |
| 5．3．1 当事人的签名 | 第60-62页 |
| 5．3．2 当事人的姓名（名称） | 第62-64页 |
| 5．3．3 抵押物的指明（IndicationofCollateral） | 第64-66页 |
| 5．4 融资报告登录的效力 | 第66-67页 |
| 5．4．1 融资报告登录效力的取得 | 第66-67页 |
| 5．4．2 融资报告效力的持续性 | 第67页 |
| 5．5 融资报告登录的有效期限 | 第67-68页 |
| 5．6 融资报告制度——各方利益的平衡机制 | 第68-72页 |
| 5．6．1 债务人与第三人利益冲突的平衡：商业秘密和信息公开 | 第69-70页 |
| 5．6．2 债权人与第三人利益冲突的平衡：登记制度内在风险的分摊 | 第70-72页 |
| 第六章 我国动产担保登记制度研究 | 第72-84页 |
| 6．1 登记机构的确定 | 第72-73页 |
| 6．2 登记的效力 | 第73-77页 |
| 6．3 登记的申请 | 第77-78页 |
| 6．4 登记的内容 | 第78-81页 |
| 6．5 登记的有效期限 | 第81-84页 |
| 第七章 不占有动产担保在商业融资中的发展 | 第84-93页 |
| 7．1 德国的实践 | 第84-86页 |
| 7．2 美国的制度 | 第86-88页 |
| 7．3 公平与效益的对抗 | 第88-93页 |
| 结语 | 第93-95页 |
| 参考文献 | 第95-100页 |
| 致谢、声明 | 第100-102页 |
| 本人简历、在学期间的研究成果及发表的学术论文 | 第102页 |
