无单放货举证责任分配法律问题研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、提出问题 | 第11-14页 |
| (一) 案情概况 | 第11页 |
| (二) 裁判要旨 | 第11-12页 |
| (三) 本案审判要点 | 第12-13页 |
| 1. 审判要点之一——诉因的确定 | 第12页 |
| 2. 审判要点之二——原告资格的确定 | 第12页 |
| 3. 审判要点之三——被告资格的确定 | 第12-13页 |
| 4. 审判要点之四——举证责任的分配 | 第13页 |
| (四) 由本案引申出的法律问题 | 第13-14页 |
| 二、无单放货举证责任分配适用路径探析 | 第14-25页 |
| (一) 民事举证责任的一般理论 | 第14-18页 |
| 1. 民事举证责任的含义 | 第15-16页 |
| 2. 民事举证责任的分配 | 第16-18页 |
| (二) 实践中无单放货举证责任配置存在的两种观点 | 第18-21页 |
| (三) 对两种观点的评析 | 第21-22页 |
| (四) 无单放货举证责任分配的原则 | 第22-23页 |
| 1. 无单放货举证责任分配的一般原则 | 第22-23页 |
| 2. 无单放货举证责任分配的特殊原则 | 第23页 |
| (五) 与无单放货举证责任相关的法律问题 | 第23-25页 |
| 1. 性质认定不统一，导致举证责任配置不公平 | 第23-24页 |
| 2. 大量书证缺乏形式上的证据力，不具有证明力 | 第24-25页 |
| 三、回到问题—对“溧阳案”所引申问题的回答 | 第25-31页 |
| (一) 无单放货纠纷举证责任的分配 | 第26-27页 |
| 1. 提单持有人对无单放货的举证责任 | 第26页 |
| 2. 承运人对无单放货的举证责任 | 第26-27页 |
| (二) 无单放货纠纷性质认定 | 第27-29页 |
| (三) 无单放货纠纷证据效力认定 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 法律硕士论文评阅特别提示 | 第35-36页 |
| 法律硕士学位论文评阅参考标准 | 第36页 |
