| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 比较法视角下的债法立法模式 | 第11-26页 |
| ·大陆法系对债法模式的选择 | 第11-18页 |
| ·德国民法典的贡献 | 第11-15页 |
| ·日本债法的体例与发展 | 第15-18页 |
| ·小结 | 第18页 |
| ·英美法系的债法制度 | 第18-20页 |
| ·英美法系债的规范设计 | 第18页 |
| ·英美法债的制度对于我国立法的借鉴 | 第18-20页 |
| ·融合两大法系的立法例 | 第20-26页 |
| ·瑞士法 | 第20-23页 |
| ·荷兰民法典 | 第23-25页 |
| ·小结 | 第25-26页 |
| 第2章 我国债法体系整合中的基本理论问题 | 第26-43页 |
| ·债法体系确定的基本前提 | 第26-28页 |
| ·体系与体例的区分 | 第26页 |
| ·可纳入债法体系的法律 | 第26-28页 |
| ·整合过程中存在的问题 | 第28页 |
| ·债法体系确定的主要理论问题 | 第28-36页 |
| ·债法总则(债总)存废之争 | 第28-33页 |
| ·侵权行为法单独列编问题 | 第33-36页 |
| ·小结 | 第36页 |
| ·目前我国立法成果总结与分析 | 第36-43页 |
| ·已经出版的法律草案(建议稿) | 第36-41页 |
| ·其他学术成果 | 第41-42页 |
| ·小结 | 第42-43页 |
| 第3章 债法体系设计的选择 | 第43-48页 |
| ·立法背景分析 | 第43页 |
| ·时代背景 | 第43页 |
| ·理论背景 | 第43页 |
| ·在民法典的体系设计中构建债编体系 | 第43-44页 |
| ·构建债法体系的目标 | 第44-45页 |
| ·债法体系设计的应有选择 | 第45-48页 |
| ·保留债法总则，但不单独列编，而将其规定在民法总则编中 | 第45-46页 |
| ·将合同责任、侵权责任、其他原因产生的债的责任都规定在民事救济法中 | 第46-47页 |
| ·应称侵权责任法，而抛弃侵权行为法的名称 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 研究生履历 | 第53页 |