国际保理立法问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第1章 国际保理概述 | 第12-26页 |
| ·国际保理的界定 | 第12-14页 |
| ·保理的界定 | 第12-14页 |
| ·国际保理的界定 | 第14页 |
| ·国际保理的演进 | 第14-17页 |
| ·国际保理的起源 | 第14-15页 |
| ·现代保理业务的兴起 | 第15-16页 |
| ·现代保理业务的发展 | 第16-17页 |
| ·国际保理的分类 | 第17-20页 |
| ·融资保理和非融资保理 | 第17-18页 |
| ·单保理和双保理 | 第18页 |
| ·无追索权保理和有追索权保理 | 第18-19页 |
| ·公开型保理与隐蔽型保理 | 第19页 |
| ·完全保理和非完全保理 | 第19-20页 |
| ·单一保理和背对背保理 | 第20页 |
| ·国际保理的运作机制 | 第20-26页 |
| ·国际保理业务当事人 | 第20-21页 |
| ·国际保理业务运作条件 | 第21-23页 |
| ·国际保理的运作程序 | 第23-24页 |
| ·国际保理业务提供的服务内容及功能 | 第24-26页 |
| 第2章 国际保理的法理分析 | 第26-37页 |
| ·国际保理的法律基础 | 第26-31页 |
| ·国际保理法律基础的相关学说评析 | 第26-30页 |
| ·国际保理法律本质:债权变现 | 第30-31页 |
| ·国际保理当事人之间的法律关系 | 第31-34页 |
| ·供应商与进口商的法律关系 | 第31页 |
| ·供应商与出口保理商的法律关系 | 第31-32页 |
| ·出口保理商与进口保理商的法律关系 | 第32-34页 |
| ·进口保理商与进口商的法律关系 | 第34页 |
| ·应收账款债权转让的法律效力 | 第34-37页 |
| ·对内效力 | 第34-35页 |
| ·对外效力 | 第35页 |
| ·对第三人的效力 | 第35-37页 |
| 第3章 国际保理立法的比较分析 | 第37-47页 |
| ·关于国际保理法律规则的规定 | 第37-41页 |
| ·美国 | 第37-38页 |
| ·英国 | 第38-39页 |
| ·德国 | 第39-40页 |
| ·国际立法 | 第40-41页 |
| ·债权让与的形式要件 | 第41-42页 |
| ·书面协议 | 第41-42页 |
| ·公示方式 | 第42页 |
| ·关于将来发生的应收账款债权转让的效力问题 | 第42-44页 |
| ·美国 | 第42页 |
| ·英国 | 第42-43页 |
| ·德国 | 第43页 |
| ·国际公约与惯例 | 第43-44页 |
| ·关于限制转让应收账款条款的效力问题 | 第44-47页 |
| ·美国 | 第44页 |
| ·英国 | 第44-45页 |
| ·德国 | 第45页 |
| ·日本 | 第45-46页 |
| ·国际公约与惯例 | 第46-47页 |
| 第4章 我国国际保理立法完善 | 第47-54页 |
| ·我国国际保理立法现状 | 第47-50页 |
| ·国内立法 | 第47-49页 |
| ·对国际立法的吸收 | 第49-50页 |
| ·立法模式选择 | 第50-51页 |
| ·基本法模式 | 第50-51页 |
| ·单行法模式 | 第51页 |
| ·折衷模式 | 第51页 |
| ·我国国际保理立法完善建议 | 第51-54页 |
| ·制定专门的《保理法》 | 第51-53页 |
| ·建立信用体系 | 第53-54页 |
| 第5章 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 研究生履历 | 第61页 |
