| 摘要 | 第1-11页 |
| 绪论 | 第11-13页 |
| 第一章 严格限制重复追诉的理论分析 | 第13-16页 |
| 一、一事不再理原则概述 | 第13页 |
| 二、重复追诉的存在价值 | 第13-15页 |
| （一） 对社会整体利益的重视 | 第14页 |
| （二） 实体真实的实现 | 第14页 |
| （三） 国家刑罚权得以正确行使 | 第14-15页 |
| 三、重复追诉与一事不再理原则的价值平衡 | 第15-16页 |
| 第二章 我国再审程序中对被告人重复追诉的分析 | 第16-22页 |
| 一、我国的再审程序 | 第16页 |
| 二、我国再审程序中存在的问题 | 第16-19页 |
| （一） 无罪判决后的重复追诉 | 第17页 |
| （二） 针对生效判决中量刑畸轻的重复追诉 | 第17-18页 |
| （三） 审判程序无限循环造成的重复追诉 | 第18-19页 |
| 三、我国再审程序中对被告人重复追诉的成因分析 | 第19-22页 |
| （一） 片面追求实体真实 | 第19页 |
| （二） 有错必纠原则 | 第19-20页 |
| （三） 检法刑事追诉权的恣意化 | 第20-21页 |
| （四） 控辩双方再审启动权的不平衡 | 第21-22页 |
| 第三章 刑事再审程序的比较法考量及对我国的借鉴 | 第22-32页 |
| 一、法国的再审程序 | 第22-24页 |
| （一） 法国再审程序的基本内容 | 第23-24页 |
| （二） 对法国再审程序的评价 | 第24页 |
| 二、德国的再审程序 | 第24-26页 |
| （一） 德国再审程序的基本内容 | 第25-26页 |
| （二） 对德国再审程序的评价 | 第26页 |
| 三、英国的再审程序 | 第26-28页 |
| （一） 关于生效无罪裁判的再审 | 第27页 |
| （二） 关于生效有罪判决的再审 | 第27-28页 |
| （三） 对英国刑事再审程序的评价 | 第28页 |
| 四、美国的再审程序 | 第28-29页 |
| （一） 美国生效裁判再审程序概述 | 第28-29页 |
| （二） 对美国生效裁判再审的评价 | 第29页 |
| 五、两大法系再审制度的比较及对我们的启示 | 第29-32页 |
| 第四章 对我国刑事再审程序的改革设想 | 第32-39页 |
| 一、诉讼观念和立法上引入一事不再理原则 | 第32-33页 |
| 二、区分有利于被告人的再审和不利于被告人的再审 | 第33-35页 |
| （一） 有利于被告人的再审应当允许提起 | 第34页 |
| （二） 不利于被告人的再审应当严格限制 | 第34-35页 |
| 三、对检察院、法院再审启动权的限制 | 第35-36页 |
| （一） 基于控辩平等，将检察院的抗诉权变更为申请权 | 第35页 |
| （二） 基于审判中立，取消法院主动开启再审程序的权力 | 第35-36页 |
| 四、刑事再审启动程序的诉讼化构造 | 第36-37页 |
| 五、刑事再审审理程序改革 | 第37-38页 |
| 六、完善再审程序中的法律援助制度 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-41页 |
| 一、国家刑事追诉权的适当限制 | 第39-40页 |
| 二、关于申诉权滥用的反思 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43页 |