| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 管辖重叠的基本理论问题 | 第10-14页 |
| 一、管辖权的含义 | 第10-11页 |
| 二、国际组织管辖权重叠发生的几种情况 | 第11-12页 |
| 三、国际组织管辖权发生重叠的可能性日益增强 | 第12-14页 |
| 第二章 WTO争端解决机制管辖权与ECT争端解决机制管辖权重叠问题的出现 | 第14-24页 |
| 一、WTO争端解决机制管辖权的一般规定 | 第14-15页 |
| 二、ECT争端解决机制管辖权的一般规定及争端解决机制简介 | 第15-21页 |
| (一) 投资者与缔约方争端解决程序及管辖 | 第16-19页 |
| (二) 缔约方之间对ECT的适用与解释上发生的的争端解决程序及管辖 | 第19页 |
| (三) 缔约方之间环保问题的争端解决机制及管辖 | 第19-20页 |
| (四) 缔约方之间能源贸易问题的争端解决机制及管辖 | 第20页 |
| (五) 缔约方之间过境运输问题的争端解决机制及管辖 | 第20-21页 |
| (六) 缔约方之间竞争问题的争端解决机制及管辖 | 第21页 |
| (七) 小结 | 第21页 |
| 三、WTO争端解决机制管辖权与ECT争端解决机制管辖权重叠问题的出现 | 第21-24页 |
| (一) WTO争端解决机制和ECT争端解决机制对某些争端都具有专属管辖权的重叠情况 | 第21-22页 |
| (二) WTO争端解决机制对某一事项具有专属管辖权,而ECT争端解决机制对该事项的关联事项具有专属管辖权 | 第22-23页 |
| (三) WTO争端解决机制与ECT争端解决机制对某些事项都不具有专属管辖权,因而出现了平行管辖 | 第23-24页 |
| 第三章 WTO和ECT的争端解决机制的管辖权的比较及管辖重叠的法律后果 | 第24-35页 |
| 一、WTO争端解决机制与ECT争端解决机制管辖范围之比较 | 第24-29页 |
| (一) WTO和ECT的争端解决机制对事管辖的范围不同 | 第24-27页 |
| (二) WTO和ECT的争端解决机制对人管辖的范围不同 | 第27-28页 |
| (三) WTO和ECT的争端解决机制的管辖在对争端当事方的强制力上的不同 | 第28-29页 |
| 二、ECT和WTO的争端解决机制管辖重叠的法律后果 | 第29-35页 |
| (一) 平行诉讼 | 第29页 |
| (二) 争端当事方挑选争端解决机构 | 第29-35页 |
| 第四章 解决WTO和ECT争端解决机制管辖重叠问题的途径 | 第35-45页 |
| 一、WTO和ECT争端解决机制管辖重叠的法理分析和总体解决思路 | 第35-38页 |
| (一) WTO和ECT争端解决机制管辖重叠问题本质上是国际法规则的冲突 | 第35-36页 |
| (二) WTO与ECT争端解决机构管辖权的重叠在不断加剧 | 第36-37页 |
| (三) 可以通过条约修订、条约解释等技巧加以解决或限制 | 第37-38页 |
| 二、其他国际组织处理管辖权的重叠问题的方法 | 第38-42页 |
| (一) 更为明确地规定专属管辖权 | 第38-41页 |
| (二) 允许争端双方"挑选法院" | 第41-42页 |
| 三、解决WTO和ECT争端解决机制管辖权重叠的建议 | 第42-45页 |
| (一) 尽量适用非正式的方法解决国际能源领域的争端 | 第42-43页 |
| (二) 加强WTO争端解决机制对ECT争端解决机制的尊重与支持 | 第43页 |
| (三) 借鉴NAFTA和ASEAN允许当事方"挑选法院"的做法 | 第43-44页 |
| (四) 通过建立协调机制或条约修订来解决管辖重叠问题 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
