| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 概述 | 第10-14页 |
| 第一节 本文的研究对象 | 第10-11页 |
| 第二节 请求权竞合的含义及其与本文研究对象的关系 | 第11-12页 |
| 第三节 违约责任和侵权责任竞合 | 第12-14页 |
| 第二章 我国民事责任竞合制度现状 | 第14-27页 |
| 第一节 我国法律规定和学者主张 | 第14-19页 |
| 一、我国《合同法》的规定及意义 | 第14-15页 |
| 二、我国《合同法》规定之不足 | 第15-16页 |
| 三、我国大陆地区学者对责任竞合的几种主张 | 第16-19页 |
| 第二节 我国对责任竞合理解的两个误区 | 第19-25页 |
| 一、误区一——"择一请求"理论对"责任竞合"含义的误解 | 第19-22页 |
| 二、误区二——未将责任竞合限定为同一内容 | 第22-25页 |
| 第三节 我国审判实务中对责任竞合的处理 | 第25-27页 |
| 第三章 民事责任竞合的传统理论介绍和评析 | 第27-36页 |
| 第一节 法条竞合说(Gesetzkonkurrenz) | 第27-29页 |
| 一、法条竞合说的产生和内容 | 第27-28页 |
| 二、立法模式及评价 | 第28-29页 |
| 第二节 请求权自由竞合说(Freie Anspruchskonkurrenz) | 第29-32页 |
| 一、请求权自由竞合说的产生和内容 | 第29页 |
| 二、立法模式及评析 | 第29-32页 |
| 第三节 请求权相互影响说(Einwirkende Anspruchskonkur renz) | 第32-33页 |
| 一、请求权相互影响说的产生和内容 | 第32页 |
| 二、对请求权相互影响说的评价 | 第32-33页 |
| 第四节 请求权规范竞合说(Anspruchsnormenkonkurrenz) | 第33-36页 |
| 一、请求权规范竞合说的产生和内容 | 第33-34页 |
| 二、对请求权规范竞合说的评价 | 第34-36页 |
| 第四章 我国民事责任竞合制度的构建 | 第36-51页 |
| 第一节 责任竞合制度是一种法律协调机制 | 第36-40页 |
| 一、民事责任竞合的实质及内在机理 | 第36-37页 |
| 二、民事责任竞合现象应有的后果 | 第37-38页 |
| 三、责任竞合现象存在的必然性 | 第38-40页 |
| 四、法律协调机制的必要性 | 第40页 |
| 第二节 法律适用问题——请求权相互影响说和请求权规范竞合说的合理性 | 第40-44页 |
| 一、注重当事人利益平衡 | 第40-42页 |
| 二、注重诉讼效率,减少当事人讼累 | 第42-43页 |
| 三、考虑立法目的和当事人特别约定 | 第43页 |
| 四、本节小结 | 第43-44页 |
| 第三节 请求权单复数问题——采取请求权相互影响说更适合我国实际情况 | 第44-46页 |
| 一、请求权概念统一的必要性 | 第44-45页 |
| 二、请求权相互影响说节约我国立法资源 | 第45-46页 |
| 第四节 不同法律规范间的适用问题探析 | 第46-51页 |
| 一、不同法律之间协调问题的复杂性 | 第46-47页 |
| 二、请求权之间如何相互影响——立法目的探析 | 第47-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
