应税所得合法性研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 序言 | 第8-11页 |
| 一、应税所得合法性问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、需要解决的问题和讨论范围 | 第9-11页 |
| 第一章 相关概念在法律范围内的解析 | 第11-17页 |
| 第一节 “应税所得”概念的界定 | 第11-13页 |
| 一、本文在广义上使用“所得”概念 | 第11页 |
| 二、“所得”与“应税所得”概念不同 | 第11-12页 |
| 三、本文使用宽泛意义上的“应税所得” | 第12-13页 |
| 第二节 “非法所得”概念的界定 | 第13-14页 |
| 一、对“非法”概念的界定 | 第13页 |
| 二、对“非法所得”概念的评析 | 第13-14页 |
| 第三节 “合法性”概念辨析 | 第14-17页 |
| 一、对传统税法理论中“合法性”的评析 | 第15-16页 |
| 二、否弃“合法性”在我国具有现实意义 | 第16-17页 |
| 第二章 应税所得“合法性”之否弃 | 第17-25页 |
| 第一节 我国理论界的三种观点 | 第17-18页 |
| 一、应税所得应当具有合法性 | 第17页 |
| 二、非法所得也应征税 | 第17-18页 |
| 三、应税所得来源的无因性 | 第18页 |
| 第二节 笔者对几种观点的评述 | 第18页 |
| 第三节 非法所得应当征税 | 第18-25页 |
| 一、对非法所得征税具有正当性 | 第19-21页 |
| 二、“征税”不等于“合法” | 第21-22页 |
| 三、我国应税所得合法性的实证分析 | 第22-25页 |
| 第三章 应税所得合法性的它法分析 | 第25-31页 |
| 第一节 大陆法系国家的态度 | 第25-27页 |
| 一、德国的相关规定 | 第25页 |
| 二、日本对该问题的理解和规定 | 第25-26页 |
| 三、瑞典相关法律规定 | 第26页 |
| 四、意大利对此相关规定 | 第26-27页 |
| 第二节 英美法系国家的态度 | 第27-29页 |
| 一、美国关于应税所得合法性的规定和判例 | 第27-28页 |
| 二、加拿大对该问题的相关法律规定 | 第28-29页 |
| 第三节 我国台湾地区的态度 | 第29-31页 |
| 一、台湾地区实务中的相关实践 | 第29页 |
| 二、台湾地区理论界对该问题的理解 | 第29-31页 |
| 第四章 与本问题相关的税法制度完善和建构 | 第31-35页 |
| 第一节 我国目前税法制度下的总体安排 | 第31-32页 |
| 一、以规范性文件代替法律阶段 | 第31页 |
| 二、法律明确阶段 | 第31-32页 |
| 第二节 纳税申报制度重构与税款的扣除退赔 | 第32-35页 |
| 一、纳税申报制度的重新建构 | 第32-34页 |
| 二、扣除、退赔机制的建构 | 第34-35页 |
| 第五章 对非法所得征税的现实意义及本文结论 | 第35-37页 |
| 第一节 对非法所得课税的现实意义 | 第35-36页 |
| 第二节 本文结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
