| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 客观归责理论的起源 | 第7-10页 |
| 第一节 客观归责理论的哲学起源 | 第7-9页 |
| 一、普芬道夫(Pufendorf)奠定归责理论的伦理学基石 | 第7-8页 |
| 二、康德(Kant)以意志自由作为归责的根据 | 第8页 |
| 三、黑格尔(Hegel)是现代客观归责理论的始祖 | 第8-9页 |
| 第二节 客观归责的刑事法理基础 | 第9-10页 |
| 一、客观归责是责任自负原则的体现 | 第9页 |
| 二、客观归责的行为论基础 | 第9-10页 |
| 第二章 客观归责理论的两大支撑 | 第10-34页 |
| 第一节 客观归责的第一支撑：意志归责 | 第11-15页 |
| 一、拉伦茨(Larenz)的客观意志归责学说 | 第11-12页 |
| 二、霍尼格(Honig)的客观合目的性学说 | 第12-13页 |
| 三、奥托(Otto)的可操纵性学说 | 第13-14页 |
| 四、威尔泽尔(Welzel)的目的行为论 | 第14页 |
| 五、对意志归责理论的评述 | 第14-15页 |
| 第二节 客观归责的第二支撑：规范归责 | 第15-34页 |
| 一、穆勒(Müller)的禁止风险理论 | 第15-16页 |
| 二、恩吉施(Engisch)的风险两次相当性判断 | 第16-18页 |
| 三、雅各布斯(Jakobs)包含在因果关系解释中的风险实现理论 | 第18-20页 |
| 四、罗克辛(Roxin)的客观归责理论 | 第20-34页 |
| 五、对规范归责理论的评述 | 第34页 |
| 第三章 客观归责理论的重塑性体系 | 第34-44页 |
| 第一节 客观归责的体系性地位 | 第35-36页 |
| 第二节 客观归责的四层次判断体系 | 第36-44页 |
| 一、条件关联：查明因果关系 | 第36-38页 |
| 1、条件理论最初内容 | 第36-37页 |
| 2、对条件理论的修正：合乎规律性条件理论 | 第37-38页 |
| 3、条件理论的作用 | 第38页 |
| 二、相当性关联：确定具有刑法意义的事实联系 | 第38-40页 |
| 1、相当性判断的基础：事实条件范围与人的认知能力 | 第38-39页 |
| 2、相当性理论的一般主张：增高结果发生的可能性 | 第39-40页 |
| 3、相当性关联的局限 | 第40页 |
| 三、风险性关联：评价事件的义务违反性关联 | 第40-43页 |
| 1、禁止风险的形成：以行为规范的违反为基础 | 第40-42页 |
| 2、禁止风险的实现：谨慎规范保护目的的破灭 | 第42页 |
| 3、风险性关联的局限 | 第42-43页 |
| 四、保护目的性关联：评价事件的法益协调性关联 | 第43-44页 |
| 1、规范保护目的理论与风险理论密切联系 | 第43页 |
| 2、保护性目的关联的具体化只能在具体的规范目的层面进行 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
| 附录 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
